Чем литературная премия миллиардера Прохорова отличается от «Белочки»?

      Призванная, как было объявлено, немалыми деньгами поощрять «инновации» как в идейном, так и в формальном плане, она вместе с тем сразу же демонстративно дистанцировалась от традиционной столичной тусовочности. В состав первого жюри вошли тележурналист (почетный председатель); социолог (председатель); поэт, известный как обозреватель радио «Свобода»; обозреватель радио «Свобода», известный как прозаик и эссеист; американский советолог из «бывших наших»;  и авторитетный, по-видимому, журналист из Норильска.

Впрочем, существовала, конечно, опасность, что новая премия впишется в формат пресловутой «Белочки», то есть премии Андрея Белого, также только что обнародовавшей первый после наполовину состоявшегося поздней весной раскола шорт-лист, - и смешанной колонной носатых грызунов выдвинется на литературный гей-парад. Этого, однако, не произошло. Шорт-лист НОСа получился гомерически смешным, но вместе с тем неожиданно интригующим, а в чем-то и актуальным, тогда как голубые белки в очередной раз изготовились нагнать на лесную публику смертную тоску, - и кому они отдадут свой наперсток водки – дело настолько интимное, что критически пенетрировать этот процесс мы не будем из естественного страха запомоиться (как наверняка сформулировали бы все в Норильске). Так что грызуны отдыхают, а у «носатых» на промежуточном финише получилось вот что:

 - Андрей Аствацатуров. "Люди в голом";
- Татьяна Бочарова. «Новочеркасск: кровавый полдень»;
- Лев Гурский. "Роман Арбитман";
- Сергей Носов. "Тайная жизнь петербургских памятников";
- Андрей Степанов. «Сказки не про людей»;
- Елена Элтанг. «Каменные клены».

 Сразу трое наших земляков! Сразу трое наших земляков с произведениями, рассмотренными (причем с разных сторон) на страницах «Города 812»! Колумнист сайта www.gorod-812.ru (Аствацатуров) в том числе! Новый раунд дружеского единоборства двух преподавателей филфака СПбГУ – профессора и доцента! Носов как претендент на премию НОС!

За Сергея Носова я рад особенно, потому что регулярное попадание его произведений во всевозможные шорт-листы кое-кто склонен был злопыхательски объяснять происками петербургско-фундаменталистской мафии. Но вот вам НОС – и при чем тут, спрашивается, петербургские фундаменталисты? Рад и за Аствацатурова со Степановым: первому уже полгода, как «прёт», а второму – наконец-то (и заслуженно) «попёрло».

Роман Лены Элтанг тоже очень хорош (хотя, может быть, и не так хорош, как «Побег куманики», с которым она три года назад едва не взяла «Нацбест»). Во всех четырех книгах, мною только что упомянутых, разумеется, нет ничего новаторского (или, в провозглашаемым НОСом смысле, инновационного), - но литература это, несомненно, изысканная.

Книгу Татьяны Бочаровой я не читал. Как вытекает из названия, это публицистическое исследование Новочеркасской трагедии 1962 года. Тогда, напомню, одновременно повысили цены в магазинах и нормы выработки в шахтах; рабочие вышли на демонстрацию, по демонстрантам открыли стрельбу, вызвавшую серьезные жертвы, а потом, повязав, приговорили к смертной казни «зачинщиков». Напомню, что Михаил Прохоров успел перед самым началом всемирного кризиса выйти в кэш (то есть избавиться от промышленных активов), - и о возможности повторения подобных событий в наши дни пусть болит голова у его бывшего партнера Потанина и у Дерипаски. Так что трактат Бочаровой (качество которого не имеет при таком раскладе значения) не только актуален, но и в некотором роде исполнен ехидства: от нашего стола – к вашему!

Главные проблемы с книгой Льва Гурского «Роман Арбитман». То есть проблем-то на самом деле никаких: скверный прозаик (детективщик и фантаст) Роман Арбитман, пишущий под псевдонимом Лев Гурский, сочинил и издал собственное фиктивное жизнеописание то ли в сослагательном, то ли в желательном наклонении. В книге «Роман Арбитман» вторым президентом России после Ельцина становится не Владимир Путин, а Роман Арбитман – ну, и получается, понятно, еще более дурной анекдот, чем в действительности.

Проблемы возникли из-за того, что книга вышла в оформлении, стилизованном под «молодогвардейскую» серию «ЖЗЛ», - и «Молодая гвардия» подала в суд то ли за плагиат, то ли за контрафакт. Понятно, что никакой это не плагиат и не контрафакт, а пародия. Но понятно и другое: у издателей «Романа Арбитмана» имелся расчет срубить бабло, объегорив покупателей-идиотов внешним видом книги. Тому, кто усомнится в этом, можно напомнить, как десять-пятнадцать лет назад гнали у нас поддельную продукцию знаменитых фирм, изменив в их логотипах одну-две буквы. И ведь находились люди, которые ее – по дешевке – покупали!

Вспоминаю и другую историю, как судились друг с другом петербургские издательства «Амфора» и «Симпозиум»: предметом тяжбы была ширина (в миллиметрах) сетки, нарисованной на суперобложке двух популярных книжных серий. Кто у кого эту ширину скоммуниздил, суд окончательно решил только в третьей инстанции.

В судебной перспективе «Романа Арбитмана» кое-кому видится и политический аспект. Вот, дескать, посягнул на «святое», - а тебя под надуманным предлогом тут же нагнули… Чушь собачья, конечно, - но как раз эта соломинка и может переломить хребет верблюду. Проще говоря, это может заставить двух сотрудников радио «Свободы» и одного американского слависта проголосовать за Арбитмана.

Цена вопроса 700 тысяч рублей. Впрочем, финалистам даже в самом худшем раскладе причитается по 40 тысяч.

А как оно на деле получится, сказать не возьмусь. Премия-то, хоть и новая, но, похоже, веселая.