16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

ќ чем 40 лет назад ленинградские архитекторы писали Ѕрежневу и  осыгину

07/07/2011

¬ бывшем партийном архиве (ныне ÷√ј»ѕƒ —ѕб) мне удалось добыть любопытный историко-архитектурный документ.


                    јрхивное дело спецсектора общего отдела Ћенинградского горкома, в котором документ содержитс€ (÷√ј»ѕƒ —ѕб. ‘. 25. ќп. 98. ƒ. 69. Ћ. 112 – 119), по-прежнему секретно в целом, но восемь листов оказались несекретными. » после года борьбы € их получил. Ёто письмо на им€ генсека Ѕрежнева, председател€ —овета ћинистров ———–  осыгина и генпрокурора –уденко от группы ленинградских архитекторов.

¬ основном это известные архитекторы-реставраторы: »рина Ќиколаевна Ѕенуа (1912 – 2005),  онстантин ћихайлович ƒмитриев (1901 – 1983), јлександр јлександрович  едринский (1917 – 2003), ћихаил јзарьевич  раминский (1899 – 1982), ≈вгени€ Ќиколаевна ѕетрова (ум. 1992), ћихаил ћихайлович ѕлотников (1901 – 1992), Ѕорис ћихайлович —еребровский (1902 – 1978), јнтонина »вановна “араненко (1907 – 1990), Ќаталь€ ћихайловна ”ствольска€ (1909 – 1987), —ерафима —ергеевна ‘ролова (род. 1912) и »рина √уставовна Ўульман (1912 – 2008).

Ќачальников среди этих людей не было, письмо 11-ти написано, суд€ по всему, помимо —оюза архитекторов (хот€ все подписавшие были его членами), датировано 22 апрел€ 1967 года, а непосредственным поводом послужило уничтожение 12 апрел€ 1967 года путем взрыва дома 16/2 по пр. –имского- орсакова, дома, построенного в конце XVIII века. ѕосле этого взрыва терпение архитекторов-реставраторов исс€кло, и они отправили это письмо.

 ак было заведено, письмо до высокопоставленных адресатов не дошло и вернулось из ÷   ѕ—— обратно в Ћенинград. ≈сть штамп спецсектора с датой 23 ма€ 1967 года. ¬озможно, все, чего добились архитекторы, - это восстановление взорванного дома 16/2 по пр. –имского- орсакова не в виде модернового урода, как первоначально планировалось, а в историческом виде. 

“екст этого письма звучит удивительно современно.

¬о-первых, письмо 11-ти демонстрирует, что были времена, когда не все архитекторы солидарно уничтожают исторический облик города, а находились и такие, кто смело протестовал против варварских переделок.

¬о-вторых, на удивление современно выгл€дит список «архитектурных преступлений»: внеконтекстна€ застройка с нарушением элементарных градостроительных композиционных принципов, внос€ща€ диссонанс (как в районе —мольного или на ћанежной пл.); высотные здани€, сбивающие существующий масштаб (в письме речь идет о гостиницах «Ћенинград» на ѕироговской наб. и «—оветска€» на Ћермонтовском пр. – варварских проектах, продвинутых главным архитектором Ћенинграда ¬. ј.  аменским как плацдармы дл€ вытеснени€ исторических зданий новыми); снос ценных пам€тников (ѕироговский музей на месте нынешней гостиницы «—анкт-ѕетербург», дом 2 на пл.  оммунаров); бездумна€ надстройка зданий классической архитектуры; уничтожение карнизов, лепных деталей и т.п.

¬-третьих, р€д объектов, которые были названы гибнущими в 1967 г., и через 44 года в этом состо€нии по-прежнему и пребывают – например, «наменка и ћихайловка в ѕетергофе. »ли Ѕаболовский дворец, построенный в 1785 году дл€ √. ѕотемкина в Ѕаболовском парке ÷арского —ела и разрушенный во врем€ ¬еликой ќтечественной войны (на фото 2006 года руина выгл€дит как обвинительный акт, правда уже не нацистам).

√од назад ћихаил ћильчик предложил оставить дворец в руинах: «ƒумаю, его стоит оставить в руинированном состо€нии и провести только консервацию. “ак он сможет больше рассказать об архитектуре, чем восстановленный». “о есть за 66 лет, прошедших после войны, и 44 года, прошедших после письма Ѕрежневу, не была сделана даже консерваци€.

Ёто же относитс€ и к « итайскому театру» ј. –инальди (1779) в ÷арском —еле. ¬ 2009 году обещали начать восстановление в 2012-м, но вопрос назрел еще 44 года назад. ¬прочем, –атна€ палата в том же ÷арском —еле была как-то восстановлена, но ‘едоровский городок в основном пребывает в запустении и руинированности (что-то там сделали, но самую малость). ќсобн€к графини —амойловой в јнтропшине (архитектор ј. ѕ. Ѕрюллов) в 2011 г. по-прежнему, как и 44 года назад, стоит без крыши и продолжает разрушатьс€. ¬осхитительна€ стабильность.

¬-четвертых, свежо звучит то место письма, в котором говоритс€ о нежелании властей выполн€ть постановление —овета ћинистров –—‘—– от 24 ма€ 1966 г. є 473 «ќ состо€нии и мерах улучшени€ охраны пам€тников истории и культуры –—‘—–», предписавшее создать охранные зоны.

Ќаконец, в-п€тых, интересно письмо и как список тех точек уничтожени€, которые про€вились уже к 1967 году и в наше врем€ оп€ть были задействованы. “ак р€дом с гостиницей «Ћенинград», котора€ в 1967 году еще не была построена, но уже виделась как источник резкого диссонанса, привела к «ћонблану» - постройке уж вовсе чудовищной по архитектурной бессмыленности.

¬ 1966 году начали портить ћанежную площадь надстройкой дома на пересечении нынешних  араванной и »таль€нской, котора€, по мнению авторов письма, умалила роль и значение самого ћанежа архитектора  . ». –осси. ј уважаемый архитектор ћарк –ейнберг своим домом в 2002 году продолжил порчу площади и умаление –осси. »нтересно, что сказали бы авторы письма о его «классическом» изделии, внедренном сюда, как слон в посудную лавку, и задавившим здание –осси окончательно и бесповоротно?

ѕодробно написано о новом строительстве в районе —мольного, в частности, о намеченной перестройке ул. ¬оинова (Ўпалерной) между —мольным и “аврическим дворцом. »менно сюда другой уважаемый архитектор ёрий «емцов воткнул своего стекл€нного монстра, усилившего ту «разнохарактерность всего нового фронта застройки и его немасштабность по отношению к историческим сооружени€м», о которой предупреждали авторы письма. »ными словами, разметка территории, предназначенной дл€ новостроек и обрекавшей исторический ѕетербург на уничтожение, была проведена уже к 1967 году, и публикуемое письмо это зафиксировало.

“ак что когда нынешние архитекторы, все эти земцовы, гайковичи, €вейны, мамошины и иже с ними говор€т о том, что они впитали лучшие традиции архитектуры, то надо иметь в виду, что пропитались они €довитой традицией уничтожени€ исторической архитектурной ткани и ее порчи. ¬едь у разрушени€ тоже есть свои истоки и основоположники – письмо их демонстрирует нагл€дно.

’от€ 1960-е  по сравнению с нулевыми – врем€ постничества и вегетарианства. ѕогл€дели бы старики на новорусский Ћетний сад, на проекты по «Ќовой √олландии», «ќхта/Ћахта-центру», на стекл€нные голуб€тни от «емцова на Ќевском проспекте и другие новации последнего дес€тилети€.

ƒом с воспоминани€ми


Ќе могу не сказать – неоднократно упом€нутый в письме 11-ти дом 16/2 по пр. –имского- орсакова напротив Ќикольского сада и Ќикольского собора – это тот дом на площади  оммунаров (ныне Ќикольской), в котором € провел первые 12 лет жизни. “ак сказать, мо€ мала€ родина.

ћы жили в двух комнатах коммунальной квартиры на третьем этаже, отопление было печным до 1966 года, сарай с дровами – во дворе, гор€чей воды, естественно, не было; три семьи, 16 человек, посто€нные скандалы из-за счетчиков (свет, газ), битва с Ќонкой за чулан, три лампочки в туалете – у каждой семьи сво€... ” ћуравьевых положительный д€д€ ¬ан€ работал шофером, возил м€со, у ѕетуховых д€д€ ¬олод€ работал в столовой поваром – таскал сумки, пил. Ѕабушка со смехом рассказывала, как он выпивал из нашей банки с огурцами рассол, когда возвращалс€ с работы усталый, но довольный.
ќдна стена в нашей комнате зимой промерзала, по обо€м текла вода, комнату было не протопить. я и тогда знал о почтенном возрасте дома, он действительно был с толстыми стенами (кроме той, котора€ промерзала – возможно, она пострадала во врем€ войны и так и не была восстановлена), но внутри имел вид запредельно жуткий. “аким образом, мы были счастливы когда этот дом покинули.

» из этого письма € узнал про дату и способ уничтожени€ дома, а также про борьбу архитекторов за восстановление его в первоначальном виде.

ƒействительно, в ќкт€брьском районе, да и по всему городу тогда, в 1960-е, повадились сносить старинные дома, а строить на их месте новые, которые никак не соответствовали архитектурному контексту. Ќапример, такой дом по€вилс€ на пр. ћайорова, р€дом с пр. –имского- орсакова. “радици€ эта идет из глубины социалистического периода с его демонстративным наплевизмом (все-таки гениально придумал Ѕулгаков профессию Ўарикову: начальник подотдела очистки).

 стати, у мен€ сохранилась вырезка из «Ћенинградской правды» за 1969 год. ћаленька€ заметка «¬озрождение ансамбл€», в которой сказано, что «недавно градостроительный совет Ћенинграда одобрил один из вариантов проектного задани€ возрождени€ пам€тника архитектуры конца XVIII века. Ќад чертежами работали архитекторы ¬. ћатвеев и —. Ќиканорова из института Ћенжилпроект. ¬нешне этот ансамбль станет таким же, каким был в 1780 году <…>».

Ёто и был единственный результат обращени€ архитекторов к Ѕрежневу и  о.

ћихаил «ќЋќ“ќЌќ—ќ¬

ѕисьмо 11-ти

√енеральному секретарю ÷   ѕ—— тов. Ѕрежневу Ћ. ».,
ѕредседателю —овета ћинистров ———– тов.  осыгину ј. Ќ.
√енеральному прокурору ———– тов. –уденко –. ј.


<…>«а последнее врем€ отношение к городу резко изменилось. Ќамечены и частично осуществлены строительные меропри€ти€, искажающие ценнейшие историко-архитектурные комплексы и отдельные городские сооружени€.
Ќедопустимые реконструктивные работы частично осуществлены в районе —мольного<…>.

Ќесмотр€ на возражени€ общественности, здесь взорваны здани€ двух манежей и намечен снос 38-й поликлиники. –азработан проект объединени€ площадей –астрелли и ƒиктатуры ѕролетариата, в корне искажающий облик района. ќбъединение площадей не вызвано какой-либо практической необходимостью, а с градостроительной точки зрени€ даст только отрицательный эффект.  омпозиционна€ значимость здани€ —мольного и пропилей будет умалена. Ќова€ площадь, лишенна€ композиционной оси, получит непри€тную выт€нутую конфигурацию<…>.

»скажаютс€ и другие историко-революционные пам€тники Ћенинграда.
Ќадстроен двум€ этажами и переделан дом є 1 с квартирой ¬. ». Ћенина на —ердобольской улице; разработан проект постройки нового здани€ на месте »змайловского манежа – одного из пам€тных ленинских мест; намечена полна€ перестройка улицы ¬оинова между “аврическим дворцом и —мольным – района, ове€нного славой революционных событий.

<…>јрхитектурна€ и художественна€ общественность дает отрицательную оценку реконструктивным работам, проведенным на площади јлександра Ќевского, на ћанежной площади, на площади ћира, на перекрестке —адовой улицы и Ќевского проспекта, на ѕетровской набережной, где на одном из наиболее ответственных участков берегов Ќевы возникла группа многоэтажных, никак не св€занных между собой зданий.
ќцениваетс€ как градостроительна€ ошибка постройка высотных гостиниц на ѕироговской набережной и на Ћермонтовском проспекте. Ёта последн€€ своим примитивным геометрическим силуэтом и неверно вз€тым масштабом уже испортила перспективу набережной ‘онтанки. √остиница на ѕироговской набережной внесет резкий диссонанс в центральную часть панорамы Ќевы.  роме того, эта гостиница запроектирована с учетом сноса здани€ ѕироговского музе€, сооруженного на народные деньги. —охранить музей следует из элементарного уважени€ к пам€ти крупнейшего русского хирурга.

Ќа художественном облике города крайне отрицательно сказываютс€ перестройки и надстройки зданий классической архитектуры конца 18-го – начала 19-го столетий. ”родуютс€ их карнизы, нарушаетс€ декор фасадов, пропорциональные соотношени€ этажей, окон и пр. <…>

ѕоказательна в этом отношении надстройка дома на углу улицы “олмачева и ул. –акова, не только обезобразивша€ один из лучших жилых домов Ћенинграда конца 18-го века, но и умаливша€ роль и значение в застройке ћанежной площади здани€ самого ћанежа, сооруженного архитектором  . ». –осси.
Ќадстройка зданий, подгонка их под один карниз с доходными домами конца 19-го – начала 20-го столетий зрительно суживает и затен€ет старые улицы и площади Ћенинграда.

—тремление местных организаций и районных советов «выжать» дополнительную жилую площадь из старых кварталов Ћенинграда, отличающихс€ и без того высокой плотностью застройки, безусловно, идет вразрез с интересами самого города.

ѕримером полного забвени€ этих интересов и игнорировани€ мнени€ общественности служит разрушение дома є 2 на площади  оммунаров (дом є 16 по пр. –имского- орсакова). ќн был взорван 12 апрел€ в 20 часов несмотр€ на категорические возражени€ јрхитектурно-планировочного управлени€ и общественности. ¬опрос был решен на узком заседании Ћенгорисполкома.

<…>–азрушение дома є 2/16 на площади тем более преступно, что он находилс€ в хорошем техническом состо€нии. «аключением технической экспертизы, проведенной в 1959 году экспертно-техническим отделом јѕ”, допускалась надстройка дома на 2 – 3 этажа без усилени€ фундамента. “ребовалась лишь перекладка части стены небольшого флигел€ со стороны пр. –имского- орсакова, поврежденного в годы войны взрывом артиллерийского снар€да.

Ќовый дом, запроектированный Ћенжилпроектом на площади  оммунаров, по своей архитектуре совершенно чужд ансамблю площади. <…> ¬ первом этаже здани€ намечено устройство образцово-показательного комиссионного магазина, ненужного в этом районе.
<…>ќгромный ущерб пам€тникам Ћенинграда наноситс€ при их ремонтах.  ачество ремонтных и даже реставрационных работ из года в год снижаетс€. ѕри ремонте, как правило, обезображиваютс€ балконы и карнизы зданий – они обшиваютс€ железом с грубо выбитыми и неправильными профил€ми, порт€тс€ профил€ т€г, имеет место уничтожение на здани€х лепных деталей, решеток, ворот и даже скульптурных фигур. ¬нутри зданий при капитальных ремонтах строител€ми безжалостно уничтожаетс€ ценный архитектурный декор помещений – барельефы, лепные карнизы, паркеты наборного дерева, мраморные камины со скульптурными рельефами, изразцовые печи, разбиваютс€ или просто выкрадываютс€ вделанные в стены зеркала и т.д.

–азгромлена отделка дома є 6 на 1-й линии ¬асильевского острова, дома є 1 на ул. ’алтурина, д. є 14 на ƒворцовой набережной, домов є 26 и є 99 на ‘онтанке, дома є 13 на ћойке и т.д. Ќекоторые из этих зданий состо€т под охраной √ос. инспекции по охране пам€тников.

ѕоказателем последних недоброкачественных реставрационных работ по здани€м-пам€тникам могут служить павильоны »нженерного замка.  аменные муфтированные колонны на фасадах павильнов были затерты штукатуркой и окрашены в белый цвет, а крыльца павильонов облицованы гранитом. <…>

Ѕезразличное отношение к историческим и художественным пам€тникам Ћенинграда, их физическое уничтожение и обесценивание безграмотными надстройками и недоброкачественными ремонтами может привести к тому, что наш город утратит свою мировую славу. ћежду тем эту славу легко повысить путем умелых реставраций и восстановлени€ исторических и художественных пам€тников, испорченных в предреволюционные годы. “ак, например, можно легко завершить замысел  . ». –осси по оформлению площади Ћомоносова. «авершение ансамбл€ во много раз повысит градостроительное значение площади.

<…>ƒл€ развити€ туризма большое значение имеет сохранение пригородов Ћенинграда с их уникальными дворцами и парками. ћежду тем ценнейшие дворцовые комплексы в «наменке, ћихайловке с вековыми парками полностью заброшены. —о времени войны дворцовые здани€ сто€т без крыш, т.е. без минимального консервационного ремонта. —то€т без крыш Ѕаболовский дворец и  итайский театр в ѕушкине, гибнет исключительно интересный и своеобразный ансамбль –атной палаты и ‘едоровского городка, решенный в формах древнерусского зодчества. Ќе восстановлен после войны и разрушаетс€ усадебный дом с парком в јнтропшино. ƒо сих пор не проведены даже минимальные консервационные ремонты по целому р€ду парковых сооружений и павильонов в ѕушкине, ѕетергофе, √атчине.

–ешением —овета ћинистров –—‘—– от 24 ма€ 1966 г. на Ћенгорисполком возложена больша€ ответственность за охрану пам€тников, котора€ признана делом государственной важности.

Ћенгорисполкому поручено создать в городе заповедные места (районы), а также охранные зоны . ѕроект зон предложено согласовать с ћинистерством культуры –—‘—– и ÷ентральным —оветом общества по охране пам€тников истории и культуры .
ƒирективное распор€жение ѕравительства полностью игнорируетс€ Ћенгорисполкомом. ѕроект охранных зон, разработанный в составе генерального плана города, одобренного в 1964 году, не вводитс€ в действие. Ќе принимаетс€ и проект зон, разработанный комиссией общества охраны пам€тников истории и культуры и одобренный общественностью на заседании —овета общества 18 €нвар€ 1967 г.

Ќе выполн€етс€ и указание правительства о необходимости согласовани€ с общественностью и ÷ентральным —оветом общества по охране пам€тников истории и культуры всех проектов, затрагивающих интересы исторически сложившихс€ районов города .  ак видно на примере дома є 2 на площади  оммунаров (є 16 по пр. –имского- орсакова) в Ћенинграде все еще имеет место прин€тие необоснованных волевых решений<…>.

ћы считаем необходимым довести до сведени€ ÷   ѕ——, —оветского правительства и органов прокуратуры о ненормальном положении с делом охраны исторических и художественных пам€тников в Ћенинграде и о недопустимом отношении некоторых организаций к существующему фонду жилых и общественных зданий.
ќдновременно просим:

1. ѕредложить Ћенинградскому областному и городскому комитетам партии и Ћенгорисполкому усилить работу по охране исторических и художественных пам€тников Ћенинграда.

2. ќб€зать Ћенгорисполком в соответствии с ѕостановлением —овета ћинистров –—‘—– от 24 ма€ 1966 г. создать в Ћенинграде заповедные районы и охранные зоны, не допуска€ уменьшени€ территории зон сравнительно с проектом 1964 г., разработанным в составе генерального плана города.

3. ќб€зать √ородской комитет партии наладить работу ƒобровольного общества по охране пам€тников истории и культуры и привлекать его к обсуждению вопросов, св€занных с сохранением всех архитектурных и исторических ценностей.

4. ”делить внимание в газетах «Ћенинградска€ правда» и «¬ечерний Ћенинград» вопросам истории города и пропаганде самого бережного отношени€ к пам€тникам национальной культуры.

5. ѕоручить прокурору города расследовать случаи уничтожени€ ценных в историческом и художественном отношени€х сооружений Ћенинграда, а также случаи уничтожени€ ценной внутренней отделки жилых и общественных зданий при капитальных ремонтах (часть адресов приведена в насто€щем письме).

6. ќб€зать Ћенгорисполком восстановить в прежнем виде дом 2 на площади  оммунаров (є 16 по пр. –имского- орсакова) с отнесением расходов на счет виновников в пределах, обусловленных законом.
22 апрел€ 1967 г.

„то писали критики архитектуры 97 лет назад

«ќчень хорошо характеризовал <петроградское строительство> ƒостоевский: «право не знаешь, как и определить теперешнюю нашу архитектуру. “ут кака€-то безалаберщина, совершенно, впрочем, соответствующа€ безалаберности насто€щей минуты. Ёто - множество чрезвычайно высоких (первое дело высоких) домов под жильцов, чрезвычайно, говор€т, тонкостенных и скупо выстроенных, с изумительною архитектурою фасадов: тут и –астрелли, тут и позднейшее рококо, дожевские балконы и окна, непременно оль-де-бЄфы и непременно п€ть этажей и все это в одном и том же фасаде!.

— прелестным юмором изображал ƒостоевский требовани€, обычно предъ€вл€емые архитектору капиталом, пытающимс€ совместить свой эстетический снобизм с непоколебимыми требовани€ми мощны: «дожевское окно ты мне, братец, поставь неотменно, потому – чем € хуже какого-нибудь ихнего голоштанного дожа; ну, а п€ть-то этажей ты мне все-таки выведи жильцов пускать…».

 акое забавное пророчество: неужто ƒостоевский предвидел, что через сорок лет после его €довитой критики на Ќевском действительно возникнет дл€ нужд банкирского дома воспроизведение венецианского ƒворца ƒожей!».

∆урнал ««одчий», орган »мператорского ѕетроградского общества архитекторов (є 42, 10 окт€бр€ 1914 года)                            



Загрузка...

ћедицинские центры и клиники, где можно сделать ћ–“ в  иеве