16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

 ак маршал “ухачевский использовал химическое оружие против мирного населени€

30/03/2012

»сторики увер€ют, что при подавлении “амбовского восстани€ в 1921 году будущий красный маршал ћихаил “ухачевский безжалостно примен€л боевые отравл€ющие вещества и против повстанцев, и против мирного населени€. ќб этом говор€т, как об установленном факте, ссыла€сь на документы, подписанные самим “ухачевским.


             ¬ текстах встречаютс€ упоминани€ о «тыс€чах отравленных газом простых тамбовских кресть€нах, в том числе женщинах и дет€х». ћы решили разобратьс€ - действительно ли войска “ухачевского проводили газовые атаки против тамбовского населени€?

¬ 1920 году в “амбовской губернии вспыхнуло антибольшевистское восстание.  ресть€не, измученные продразверсткой и т€готами √ражданской войны, выступили с оружием в руках против новой власти. ѕо имени одного из руководителей м€тежа – эсера јлександра јнтонова – все повстанческое движение в “амбовской губернии стало называтьс€ «антоновским».

¬ апреле 1921 года ѕолитбюро назначило командующим войсками “амбовской губернии одного из самых перспективных военачальников – молодого и амбициозного ћ. Ќ. “ухачевского. ”же 12 июн€ 1921 года за подписью нового командующего вышел приказ є 0116 о применении удушливых газов против повстанцев:

«ќстатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена —оветска€ власть, собираютс€ в лесах и оттуда производ€т набеги на мирных жителей.
ƒл€ немедленной очистки лесов приказываю:

1. Ћеса, где пр€чутс€ бандиты, очистить €довитыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распростран€лось полностью по всему лесу, уничтожа€ все, что в нем пр€талось.
2. »нспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с €довитыми газами и нужных специалистов.
3. Ќачальникам боевых участков настойчиво и энергично выполн€ть насто€щий приказ.
4. ќ прин€тых мерах донести.
 омандующий войсками “ухачевский
Ќачштаба  акурин»

 азалось бы – вот неопровержимое доказательство применени€ газов против тамбовских повстанцев. Ќо каковы были практические последстви€ этого свирепого распор€жени€? –осси€нам ведь не привыкать к тому, что самые жестокие указы остаютс€ пустыми бумажками, никак не вли€€ на реальную жизнь. ¬от, например, каких только за€влений о «беспощадной борьбе с коррупцией» мы не слышали за последнее врем€, однако практика повседневной жизни показывает, что не очень-то это борьба и беспощадна€. »так, как воплощалс€ в жизнь суровый приказ “ухачевского?

Ќа тот момент газовые атаки производились двум€ способами: путем распылени€ газа из баллонов или с помощью обстрела территории химическими снар€дами, содержащими газ.

“ак вот - «баллонов с €довитыми газами», о которых пишет “ухачевский в своем приказе, в распор€жении “амбовского командовани€ просто не было. «а помощью пришлось обращатьс€ в ћоскву. ¬оенное руководство весьма скептически встретило предложение о проведении газовых атак против тамбовских повстанцев, но баллоны в количестве 250 штук выделило. ќднако по прибытии необходимых боеприпасов вы€снилось другое обсто€тельство: единственное подразделение в “амбовской области, способное проводить газовые атаки – 1-€ ќтдельна€ химическа€ рота – оказалась абсолютно не готова к выполнению такого задани€. ¬от как оценивало ее состо€ние местное командование: «…отсутствие комсостава и обмундировани€, учебные зан€ти€ не ведутс€, люди совершенно не обучены и химрота в отношении газоборьбы €вл€етс€ абсолютно не подготовленной и не боеспособной».

»тог - проводить газобаллонные атаки в “амбовской губернии было некому, так что этот вариант борьбы с повстанцами отпал сам собой.

ќднако в распор€жении “ухачевского еще оставались химические снар€ды, которые тоже были присланы из ћосквы в количестве 2000 штук. »спользовать их было легче – это были обычные снар€ды, только начиненные газом. ј обученные артиллерийские части, в отличие от химических, в распор€жении “ухачевского имелись.  » действительно – на обстрел повстанцев химическими снар€дами красное командование возлагало большие надежды. ќднако эти надежды не оправдались.

¬ реальности была осуществлена  лишь одна попытка провести полноценную газовую атаку. Ёто была операци€ по очистке ѕаревского леса от повстанцев, проходивша€ с 1 по 10 августа 1921 года.

¬ самом начале операции, 2 августа 1921 года, красна€ артиллери€ выпустила 59 химических снар€дов по острову —ухие ƒубки, где по имевшимс€ у советского командовани€ данным скрывалс€ предводитель повстанцев јнтонов. ѕосле чего советские части прочесали остров. ≈динственное, что им удалось там обнаружить, это три прив€занные к деревь€м лошади.

“о ли антоновцы успели выйти из-под обстрела, то ли их вообще не было на острове, но никаких потерь повстанцы от этой бомбардировке не понесли. ≈динственными трофе€ми красных были эти лошади, кстати, благополучно пережившие «газовую атаку». Ёто и не удивительно: дл€ того чтобы создать €довитое облако необходимой концентрации, 59 химических снар€дов было недостаточно.

ѕомимо этой неудачной попытки «выкурить бандитов» из леса, зафиксировано еще два случа€ спонтанного применени€ красными химических снар€дов в борьбе с тамбовскими повстанцами.

ѕервый эпизод произошел в ночь с 12 на 13 июл€ 1921 года в бою с антоновцами у деревни —мольна€ ¬ершина. „асти  расной армии выпустили по противнику 15 химических снар€дов. ѕричина стрельбы химическими снар€дами, скорее всего, заключалась в любопытстве красных артиллеристов: им хотелось посмотреть, насколько эффективны новые боеприпасы. –езультат от этой стрельбы был нулевой – чтобы создать смертоносное облако, нужно было выпустить в дес€тки раз больше снар€дов.

јналогична€ ситуаци€ была и во втором случае. 14 июл€ 1921 года конна€ батаре€ обстрел€ла лес южнее озера »льмень. ѕо лесу было выпущено 50 химических снар€дов. ћожно утверждать почти наверн€ка, что никаких результатов указанный обстрел не принес – поскольку этот факт не сочли нужным даже зафиксировать в оперативных сводках, куда заносилась информаци€ о всех хоть сколько-нибудь значимых боевых действи€х.

“аким образом, за всю историю подавлени€ тамбовского восстани€ можно насчитать лишь три случа€ использовани€ газа со стороны красных войск. ¬о всех этих случа€х результат такого использовани€ был нулевой: повстанцы не понесли от газовых атак никаких потерь.

”бедившись в низкой эффективности химических снар€дов, советские войска вернулись к практике обычного артиллерийского обстрела лесов «по площад€м». Ёта мера не наносила практически никакого материального ущерба повстанцам, но зато психологический эффект от такого обстрела был огромным - испуганные артиллерийским огнем антоновцы дес€тками сдавались  расной јрмии. Ќа этом закончилась истори€ т.н. «тамбовских газов».                             

ƒенис ќ–Ћќ¬, кандидат исторических наук




ћедицинские центры и клиники, где можно сделать ћ–“ в  иеве.