16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

Ђѕервое, что должно беспокоить людей на «емле Ц это астероидна€ опасностьї

22/11/2013

√овор€ о космосе, обычно мы интересуемс€ двум€ вещами: есть ли жизнь на ћарсе (или еще где) и не упадет ли на нас, в смысле на «емлю, что-нибудь т€желое вроде кометы или астероида. ¬ последнее врем€ —ћ» активно освещали оба этих вопроса.

(0) комментировать

             —порили о том, насколько опасен  рымский астероид дл€ «емли (оценка риска столкновени€ выросла с 1/63000 тыс. до 1/5900 тыс.). ќбсуждали будущие экспедиции на ћарс и спутники ёпитера дл€ поиска признаков жизни.  «√ород 812» спросил у  старшего научного сотрудника »нститута прикладной астрономии –јЌ Ќикола€ ∆≈Ћ≈«Ќќ¬ј и об опасност€х, и о поисках.

≈сли на нас упадет 2013 TV135

– ѕисали, с одной стороны, что веро€тность сближени€  рымского астероида с «емлей увеличилась в 4 раза. — другой, что опасность его падени€ на «емлю все равно минимальна. Ёто нас так успокаивают?
– Ётот астероид обнаружен в  рымской астрофизической обсерватории, но пусть он в нашем разговоре будет  рымским, хот€ правильней называть его по предварительному обозначению 2013 TV135. Ёто обычное €вление, когда сперва веро€тность несколько возрастает, но затем резко уходит в ноль. ¬ этом случае может быть так же. ¬се зависит от р€дов наблюдений.

јналогичный €ркий пример – астероид јпофис. ќн был обнаружен в декабре 2004 года, и веро€тность столкновени€  его с «емлей изначально уже была достаточно высокой. —амое удивительное случилось,  когда веро€тность возросла при первом же уточнении и составила около 3%.

– Ёто же много!
– Ёто очень высока€ оценка опасности в сравнении с одной п€титыс€чной долей, которую мы наблюдаем у  рымского астероида. “огда это открытие очень взбудоражило всех, и јпофису удел€ли пристальное внимание. ѕрогнозировали, что столкновение произойдет 13 апрел€ 2029 года. —ейчас орбиту уточнили, и мы знаем, что астероид пролетит мимо, но на очень близком рассто€нии – 32 тыс€чи километров от поверхности «емли. ¬полне веро€тно, что он будет виден невооруженным глазом как движуща€с€ точка.

– ≈сли јпофис уже не опасен, то за ним уже не надо так пристально следить?
– ѕроблема в том, что он при сближении с «емлей сильно изменит свою орбиту под гравитационным вли€нием «емли.  аждые 7 лет он будет возвращатьс€ к «емле, по€вл€€сь примерно в одной и той же точке. “о есть мы будем ждать его снова в 2036 году, и нам надо посто€нно отслеживать его орбиту. ѕо предварительным прогнозам, в 2036 году он пролетит еще дальше от «емли. Ќо все может помен€тьс€, поэтому јпофису удел€етс€ пристальное внимание. ѕланируетс€ даже запустить искуственный спутник, чтобы установить ма€к на этом астероиде, с помощью которого будет уточн€тьс€ его орбита.

– ј если астероид, подобный  рымскому, столкнетс€ с «емлей, чем это грозит?
– Ётот астероид не крупный.  рупным считаетс€ тело от 1000 м и больше. ≈сть расчеты, согласно которым считаетс€, что если «емл€ столкнетс€ с астероидом от 1,5 км в поперечнике, это приведет к глобальной катастрофе. ƒиаметр  рымского астероида – 400 метров, то есть почти как у јпофиса.

– ј диаметр астероидов научились измер€ть с точностью до метра?
– –азмеры могут уточн€тьс€. ћы определ€ем размеры по блеску астероида, который зависит как от альбедо – отражательной способности поверхности астероида, так и от его размеров. Ќо изначально мы не можем точно знать отражательную способность астероида, мы можем лишь оценить ее в некоторых пределах. ¬ последующих наблюдени€х альбедо уточн€етс€, и тело на самом деле может оказатьс€ в 1,5 раза больше или меньше  первоначальных оценок.

– “ак все-таки чем грозит столкновение с  рымским астероидом?
–  —равните его с „ел€бинским метеороидом, который был в поперечнике 17 метров. ќн летел с огромной по земным меркам космической скоростью и совсем немного не долетел до «емли. ќ его опасности стоило судить не столько по размерам, сколько по кинетической энергии, которую он несет, а формулу эту мы знаем – (mV^2)/2. ƒопустим, скорость астероида 20 км в секунду, а вес 1 тыс. тонн. ”множьте – и получите огромную энергию. ¬зрыв „ел€бинского метеороида оценивалс€ в 15 хиросим.

– ј он был в 20 раз меньше, чем  рымский!
– Ёто по объему. ј если учитывать массу, то  рымский в несколько тыс€ч раз крупнее. ≈сли он упадет, будет региональна€ катастрофа. ≈сли он упадет в океан, то возникнет огромное цунами, которое может несколько раз обойти вокруг «емли и смоет береговую линию. ≈сли на сушу – то будет стерт целый город с лица «емли и пострадает огромна€ территори€ вокруг.

Ќо веро€тность столкновени€ с ним невелика, мы абсолютно спокойны. “акие тела  часто проход€т мимо «емли и всегда проходили, но сейчас мы можем их фиксировать, поскольку используетс€ современна€ наблюдательна€ техника, а в јмерике, ≈вропе, јвстралии, японии  работают автоматические программы мониторинга звездного неба.

ƒл€ нас  рымский астероид интересен, кстати, еще и тем, что его открыли наши астрономы, € имею в виду, из стран бывшего ———–, которые очень сильно отстали от «апада в развитии оптической техники.

– √овор€т, его вообще обнаружили любительским телескопом.
– ƒа, но этим занимались профессионалы. Ёто больша€ удача.

– „ем любительский телескоп уступает?
– ћощностью. ≈сть такое пон€тие – звездна€ величина. Ёто характеристика €ркости объекта. „ем больше значение – тем меньше €ркость. –азница между звездными величинами составл€ет примерно 40 раз. —овременный любительский оптический телескоп может видеть до 16-17 звездной величины, самые мощные вид€т до 22-23  звездной величины. —ейчас основна€ масса открытий новых астероидов идет в обсерватори€х, обладающих мощными телескопами. Ћюбительский телескоп «слабых» объектов не видит, поэтому обнаружить с его помощью новый астероид – очень редка€ удача.

– јстрономы всегда след€т за небом ночью?
– ≈стественно, астрономы наблюдают за небом по ночам, когда не мешает солнечный свет. —ама€ лучша€ область – противоположна€ —олнцу. „ел€бинский метеороид, например, было обнаружить невозможно, так как он летел со стороны —олнца.

 ак повезло „ел€бинску

– ≈сть сейчас опасные дл€ «емли астероиды?
– Ќет, иначе мы бы уже подн€ли набат. я захожу регул€рно на сайт Ћаборатории реактивного движени€ Ќј—ј, там есть таблица астроидной опасности, где отображаютс€ все последние сведени€. ¬ нашем институте идет работа над созданием российского центра астероидной опасности, где тоже будет создан каталог опасных астероидов и собрана вс€ информаци€ по этой теме. ќбъектов, представл€ющих угрозу, сейчас нет.

–  ак определ€етс€ опасность объекта?
– ≈сть так называема€ “уринска€ шкала – наподобие шкалы –ихтера, это шкала астероидной опасности. ќна имеет значени€ от 0  до 10. —амый большой балл по ней получал јпофис – 4 балла, – это значение попало в  нигу рекордов √иннесса. —ейчас открываемые объекты получают1 балл – то есть угрозы «емле никакой.

– ј „ел€бинский метеорит оценивалс€ по этой шкале впоследствии?
– Ќет. ≈го просто не смогли открыть до падени€ на «емлю. Ќо он получил бы 0 баллов из-за своих размеров даже при 100-процентной веро€тности вхождени€ в атмосферу. ƒело в том, что шкала учитывает разные показатели: по горизонтали – веро€тность, а по вертикали – размеры. 10 баллов получат тела размером от 1,5 км – это гарантированна€ глобальна€ катастрофа. ≈сли бы  рымский астероид падал на «емлю со 100-процентной веро€тностью, то получил бы 9 баллов. јстероиды наподобие “унгусского, размером меньше 100 метров, принос€щие  локальные разрушени€, получили бы 8 баллов. ј тела меньше 50 метров по шкале получат 0 баллов, так как они сгорают в атмосфере.

– ѕочему даже руководителей государств тревожат астероиды, если мы на данный момент не знаем ни одного опасного?
– »менно потому, что среди известных нам нет опасных объектов, но неизвестных нам астероидов еще больше. ѕро „ел€бинский, например, мы не знали вообще. „ел€бинску повезло, что взрыв произошел на высоте 25 км. Ѕыл бы он пониже на 5 км – разбитыми стеклами не обошлось бы, полгорода могло быть разрушено от ударной волны. ѕоэтому эта тема волнующа€. ¬друг в следующий раз  очередной метеорит взорветс€ уже над ћосквой и на высоте 10 км, а не 25?

– Ќо что мы можем сделать, если узнаем о лет€щем к «емле астероиде?
– —ейчас все, что мы можем сделать, – предупредить. ƒопустим, в „ел€бинске, метеороид было не остановить, он в атмосфере летел всего 30 секунд. Ќи одна ракета не успела бы даже стартовать. ѕоэтому сейчас разрабатываетс€ программа по созданию более эффективных средств мониторинга, системы предупреждени€, которые работали бы через ћ„—. ƒопустим, если бы мы открыли „ел€бинский астероид за сутки, рассчитали бы траекторию падени€, то можно было бы предупредить людей, чтобы они хот€ бы от окон отошли.

¬ принципе, технологии позвол€ют предупреждать об астероидной опасности за долгое врем€. »зменение траектории – это мы тоже можем делать, теоретические разработки дл€ этого есть, но нужны огромные деньги, чтобы реализовать это на практике, причем от всех государств – одна страна это не пот€нет.

≈сть ли жизнь на ћарсе?

– —ейчас вовсю обсуждают полеты к спутникам других планет. ѕочему именно к спутникам?
– —путники несут в себе очень много тайн и, соответственно, целый кладезь знаний. ќни все очень разные по составу, форме, размерам. ƒопустим, ≈вропа, спутник ёпитера, покрыта льдом. Ћед покрыт трещинами, значит, лед двигаетс€, подо льдом есть вулканическа€ активность, а значит, там есть тепла€ вода, а, может быть, и жизнь. »сследование этого спутника  может дать разгадки происхождени€ жизни на нашей планете. Ёто первый аспект. ¬торой – спутники несут много полезных ископаемых, которых на «емле не хватает. Ќо добыча ископаемых в космосе – это уже планы отдаленного будущего, которые сейчас звучат как фантастика.

– ѕроисхождение спутников отличаетс€?
–  онечно. Ѕольшинство спутников были захвачены извне. Ќапример, ‘обос, ƒеймос – это захваченные астероиды.  ак они были захвачены – большой вопрос. »нтересно, что ‘обос, например, посто€нно падает на ћарс и через несколько сотен миллионов лет с ним столкнетс€. ƒеймос, наоборот,  по спирали от ћарса улетает.

– » кака€ польза нам от этого  ‘обоса?
– ¬о-первых, там много ценных элементов, которых нет на «емле. Ќапример, на «емле очень мало циркони€ естественного происхождени€ – а на ‘обосе и свободных астероидах много. –едкоземельных металлов у нас тоже мало, а там много. ≈сли мы в будущем сможем прит€гивать астероиды на околоземную орбиту, то сможем добывать эти редкоземельные металлы. Ёто такой фантастический проект, который может стать реальным в будущем. ƒл€ этого надо уже сейчас что-то делать. ’от€ самое важное здесь – это научный интерес, вопрос о  происхождении —олнечной системы.

– »сследовать спутники сложнее, чем сами планеты?
– ¬езде свои сложности. Ќапример,  ћарс по сравнению с астероидами обладает большой силой т€жести. ѕлюс наличие атмосферы. ≈сли туда посадить аппарат, то взлететь потом очень трудно. — ‘обосом – наоборот: туда очень трудно сесть, это маленькое тело со слабой силой т€готени€. ѕоэтому, чтобы создать искусственный спутник у ‘обоса, нужны очень точные расчеты и тонкое пилотирование. «ато с него легко улететь – стоит лишь оттолкнутьс€.

– ¬ 2016 и 2018 годах планируютс€ экспедиции к  ћарсу дл€ поиска там метана.
– — одной единственной целью – доказать, что на ћарсе была жизнь. » если она была, то должна была, как и на «емле, оставить следы в виде метана. Ќаличие метана в атмосфере – одно из доказательств, что жизнь там была или есть до сих пор.

– ј какие уже есть доказательства жизни на ћарсе?
– ѕочти 100% доказано, что на ћарсе была вода. ¬се больше свидетельств о том, что она и  сейчас там есть в виде льда, особенно на пол€рных шапках, но  она скрыта под поверхностью. ¬ода – это необходимое условие дл€ по€влени€ жизни, наподобие земной.

“еоретически ћарс еще интересен тем, что там наилучшие в —олнечной системе услови€ дл€ человека. ≈сли уж куда-то пересел€тьс€ с «емли, то именно туда! ѕравда, там почти нет кислорода, очень разр€женна€ атмосфера, без скафандра там делать нечего.  роме того – большие перепады температуры: ночью до минус 150 градусов, а днем вполне комфортно, на экваторе около плюс 15. ¬ообще же это ближайша€ к «емле планета, наиболее удобна€ дл€ исследовани€.

– Ќа какие из соседних планет невозможно попасть?
– Ќа ¬енере невозможно находитьс€, там насто€щий ад – сильное давление, температура 500 градусов на поверхности, дожди из серной кислоты. Ќа обращенной к —олнцу стороне ћеркури€ свинец плавитс€, но считаетс€, что там можно находитьс€ в кратерах, которые расположены на полюсах. ќстальные планеты за ћарсом – газовые планеты-гиганты, там человеку нечего делать. ѕоэтому и остаютс€ спутники.

–  Ќаверное, глупо говорить о возможности жизни на других планетах —олнечной системы, кроме ћарса?
– Ќет, если говорить о спутниках. ѕосле ћарса первый претендент – спутник ёпитера ≈вропа, это маленька€ лед€на€ планета. —уществуют проекты запуска спутника к ≈вропе, который должен сесть и пробурить лед, запустить туда зонд и исследовать состав воды под ним.

– ј на других спутниках ёпитера могла быть жизнь?
– ” него несколько дес€тков спутников. ≈сли говорить о √алилеевых – это »о, ≈вропа и √анимед,  аллисто, – то там атмосферы нет, они вулканически активные. Ќаверное, искать жизнь где-то, кроме ≈вропы, бессмысленно. Ќу, может быть, еще на “итане – спутнике —атурна, там метанова€ атмосфера. ѕока € могу только фантазировать.

– ј сам ёпитер?
– ёпитер исследовали много раз, зонды в атмосферу запускали. ” нас много фактов о нем, но люба€ разгадка дает новые тайны. ёпитер – очень сложна€ дл€ изучени€ планета. ¬о-первых, там очень мощна€ гравитаци€. ” ёпитера самое мощное магнитное поле в —олнечной системе, намного мощнее, чем у —олнца, за счет того, что внутри у него металлический водород. ј вот у ћарса магнитного пол€ нет, поэтому поверхность ћарса подвергаетс€ мощной радиации со стороны —олнца, находитьс€ там довольно опасно.

– ¬ 2022 году NASA планирует запустить зонд к ≈вропе, а –осси€ в 2023-м – к √анимеду. ј нельз€ ли сразу запустить к ёпитеру один аппарат и сократить затраты?
– «апустить один аппарат к нескольким телам невозможно. „тобы долететь до ёпитера, нужно совершить гравитационные маневры вокруг ближайших планет через «емлю, ¬енеру, ћарс.

– «ачем?
– „тобы подн€тьс€ на «емную орбиту, нужно развить первую космическую скорость – около 8 км/с. „тобы преодолеть земное т€готение полностью и улететь к планетам —олнечной системы, нужна втора€ космическа€ скорость – 11,2 км/с. „тоб улететь к ёпитеру, нужен еще больший разгон. Ќо мы не можем бесконечно загружать космический аппарат топливом. ѕоэтому и нужен гравитационный маневр.  огда аппарат пролетает мимо, к примеру, ¬енеры по рассчитанной траектории, это приводит к ускорению движени€, дальше аппарат летит уже по инерции. ј когда аппарат достигает цели, то небольшого количества топлива достаточно, чтобы притормозить или выйти на орбиту того или иного спутника.  “ак все космические аппараты и запускались к ёпитеру, —атурну, другим дальним небесным телам. Ќо чтобы полететь дальше, никакого топлива уже не хватит. ≈сли объект становитс€ искусственным спутником планеты, то он уже остаетс€ там навсегда. ѕоэтому если нам надо исследовать два объекта, то и запускать нужно два аппарата.

ѕочему наши ракеты падают

– ј Ћуна насколько исследована?
– »сследовани€ идут посто€нно.

– ѕравда, что там есть вода?
– ƒа, там есть ледники. —уществует наиболее правдоподобна€ верси€, как образовалась Ћуна и как на «емле по€вилась вода.  огда —олнечна€ система была молода€, там было больше планет, чем сейчас, – пор€дка 20. „асть этих планет распалась на осколки при столкновении между собой. » когда «емл€ столкнулась по касательной с планетой наподобие ћарса, то та планета раскололась и распалась, а «емл€ раскалилась от удара, и из ее недр было выброшено много вещества. ќколо «емли образовалс€ диск наподобие колец —атурна, из которого постепенно сформировалась Ћуна. Ёту теорию подтверждает схожесть состава лунного и земного грунтов.

ѕомимо планет, в ранней —олнечной системе было много мелких объектов, в том числе комет, а комета – это замороженный снежок. ¬идимо, эти кометы бомбардировали «емлю, и их было так много, что они сформировали океан на поверхности. Ќу и попадали на Ћуну и  на другие планеты тоже.

¬ода на Ћуне нам интересна не только как источник пресной воды. ¬оду можно использовать, например, как топливо, если  расщепить ее электрическим разр€дом на водород и кислород.

– “о есть Ћуна нам интересна в практическом смысле?
– ƒа. Ќа Ћуне можно даже строить космические станции, поскольку там меньше сила т€жести, чем на «емле, оттуда легче запускать ракеты, меньше топлива нужно.

–  акие направлени€ вы считаете приоритетными в освоении космоса?
– Ёто очень трудный вопрос. Ќа мой взгл€д, первое, что нас должно беспокоить, – это астероидна€ опасность, так как цена жизней, цена существовани€ цивилизации растет посто€нно вместе с населением «емли. » если астероид взорветс€ над густо населенной территорией, это будет катастрофа.

¬торой приоритет – исследовани€  —олнца, хот€ мы его уже довольно хорошо знаем. ќднако часто —олнце вызывает €влени€, которые мы не можем объ€снить. Ќапример, цикл 11-летней солнечной активности, который сейчас идет на спад, началс€ очень поздно, в 2008 году... ¬месте с —олнцем нас интересует исследование планет —олнечной системы.

ƒругой приоритет в исследовании космоса – поиск планет возле других звезд, в частности, активно ищут двойников «емли.

≈ще одно важное направление в современной астрономии – поиск темной материи. “еоретических разработок о ней много, но саму эту материю мы пока не зафиксировали.

ќтносительно успешно в –оссии развиваетс€ радиоастрономи€. ¬ частности, в »нституте прикладной астрономии –јЌ, где € работаю, уже много лет функционирует радиоинтероферометрическа€ сеть « вазар- ¬ќ», с помощью которой провод€тс€ исследовани€ в области фундаментального координатно-временного и навигационного обеспечени€, включа€ глобальную спутниковую навигационную систему √ЋќЌј——.

≈сть много и других интересных направлений в изучении космоса, об этом можно говорить бесконечно.

– ќткуда деньги на все эти исследовани€?
– ¬ –оссии все деньги выдает правительство. ¬ јмерике и ≈вропе, помимо правительств, в этом заинтересованы и отдельные компании. ѕервый частный грузовик уже долетел до ћ — – американский. ” нас пока все делаетс€ в государственных интересах. ѕосле того, как началась реформа –јЌ, нам, если честно, непон€тно, какое нас ждет будущее. ¬ советское врем€ мы были первыми в мире именно потому, что деньги выдел€лись. ѕотом ———– распалс€, наступил кризис, важнее было накормить страну, чем развивать космонавтику и науку в целом.

ј теперь мы очень сильно отстали от мира. ѕочему наши ракеты падают? ѕотому что кадры устарели, молодежь не приходит, так как финансировани€ нет, зарплаты маленькие. –осси€ тер€ет позиции и тер€ет авторитет. Ќаши ракеты-носители все еще надежные, но они очень устарели в сравнении с тем, над чем сейчас работают в мире. Ёто больша€ проблема –оссии. ќстальные страны занимаютс€ космосом, —Ўј работают над новыми проектами, ≈вропейское космическое агентство занимаетс€ исследовани€ми,  итай планирует создание станции на Ћуне. Ёто все требует огромных денег.             

јнастаси€ ƒћ»“–»≈¬ј



ќставить свой комментарий



—правочник организаций ∆елтые —траницы www.yp.ru