16+

Новости партнёров

Lentainform

Навальный уличил в плагиате судью, вынесшего приговор по делу «Кировлес-2»

17/02/2017

Оппозиционер Алексей Навальный доказал, что новый приговор суд скопировал из старого дела.


     «Ну а вы что думали, что я обманывал, когда сразу сказал, что приговор «Кировлес-2» вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1»?», – пишет в своем блоге Навальный. «Да, в это сложно поверить: и запрещено это вообще, и специальное постановление пленума ВС на этот счёт, и глупо было делать это, но тем не менее. Вот, «Диссернет» проверил».
 
 
 
Сообщество «Диссернет» по просьбе Дождя проверило приговор по делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова, которое тот вынес в 2013 году. 
 
Как говорили ранее адвокаты Навального, Втюрин скопировал даже показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 и 2017 годах, хотя их выступления различались.
 
Коснулся приговора Навальному и сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. Он ранее проверял приговоры на плагиат. Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»: по его мнению, фактологию дела судья заново не изучал. 
 
«Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний фигурантов дела Алексея Навального и Петра Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий», — добавляет сооснователь «Диссернета», отмечая, что он насчитал буквально семь таких абзацев. 
 
Еще один важный момент — порядок исследования доказательств. «В новом приговоре вообще должна быть другая последовательность. Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.
 
«Просто переписали и всё. И вы знаете, вот сейчас уже такая мысль возникает в моей голове: Может, судья Втюрин мой тайный сторонник/симпатизант? Может, последним словом я его сагитировал? Может, он сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь? В любом случае, он просто максимально облегчил нам работу».     
 


Справочник организаций Желтые Страницы www.yp.ru