16+

Lentainform

«Нам говорят, что на библиотеку нет денег. Да вот они – ездят в «Сапсане»

28/02/2017

«Нам говорят, что на библиотеку нет денег. Да вот они – ездят в «Сапсане»

Российская национальная библиотека стала главным поставщиком скандальной информации из Петербурга.


       Безумный план объединения РГБ и РНБ, при котором РНБ лишится обязательного экземпляра, статуса особо ценного объекта культурного наследия и всей своей научности; увольнение библиографа Шумиловой; административное давление на библиографа Никиту Елисеева; интервью замдиректора РНБ Тихоновой «Фонтанке.ру», из которого отлично видно, каков уровень этой самой Тихоновой, – все это вместе взятое привлекло внимание к РНБ и заодно к ее проблемам, про которые до этого писал только я, а теперь, вследствие всех несчастий, заинтересовались многие СМИ.

Более того, обрисовалась главная сегодня проблема РНБ – ее руководство, на самом деле представляющее собой нечто среднее между ликвидационной комиссией и похоронной командой.
Предложение об объединении спровоцировало взрыв, и это закономерно, потому что чем выше обезьяна взбирается на дерево, тем лучше виден ее зад.

Новостей две: ответ пресс-секретаря Министерства культуры России депутатам Законодательного собрания СПб (она назвала беспокойство в связи с объединением РНБ и РГБ борьбой с ветряными мельницами, которые даже не существуют, а уволенного библиографа РНБ Татьяну Шумилову – прогульщицей) и комическое уведомление, полученное Елисеевым из рук заведующего отделом кадров Короткова В.О., поводом для которого послужила открытая ногой Елисеева дверь в сакральный покой – кабинет Тихоновой. С юмористической детализацией, объяснимой только прежним местом службы – таможней, – Коротков сочинил бумаженцию, над которой теперь потешается весь Интернет. Специально называю фамилию, чтобы автор этого почти-зощенковского-шедевра был известен народу.

Ответ из Минкультуры не многим серьезнее, интерес в нем представляют два момента. Первый – это ненависть по отношению к Татьяне Шумиловой, подтверждающая гипотезу о том, что ее увольнение заказал сам министр культуры на букву «м». Представляю, как он истерически орал в телефон, брызгал слюной и требовал выгнать, чтобы отомстить в лице бедной Шумиловой всем нам, кто выступал против безумного слияния. Потому что нам-то он ничего сделать не может.

Второй момент – пресс-секретарь Минкультуры, отрицая объединение, тут же проговорилась вследствие полной своей некомпетентности, заявив «об инициативе самих двух библиотек о поэтапном объединении усилий в целях оптимизации работы электронных библиотек, комплектации книжных фондов и других направлений…» Неграмотная девушка Казначеева Ирина (это же министерство Мединского, и откуда тут взяться грамотным?) перепутала комплектацию и комплектование. Комплектация – это у автомобиля, а в библиотеках комплектование. РГБ и РНБ по федеральному закону получают обязательные экземпляры – откуда тут взяться оптимизации комплектования, которая может означать только одно: в ходе «оптимизации комплектации» обязательный экземпляр – скорее всего, для РНБ – Мединский хочет отменить и тем погубить РНБ, уничтожить ее как библиотеку национальную и научную. Собственно говоря, враг русской культуры и библиофоб именно так и должен поступать. Поэтому меня тут ничего не удивляет, я прекрасно понимаю, с чем мы имеем дело.

Впрочем, сейчас, после «девятого вала» протестов, который вызвала эта безумная затея, после выступления В.И. Толстого, советника Путина по культуре, вряд ли Мединский будет пытаться  проталкивать объединение. Но сейчас, повторю, главной стала проблема руководящих кадров РНБ. Вислый – вот сразу главная проблема, беда и опасность для РНБ. После того, что он предложил объединить РГБ и РНБ, а фактически уничтожить то, что он возглавляет, Вислый внушает мне колоссальные опасения. Понятно, что он некомпетентен, что на РНБ и ее судьбу ему наплевать, что у него свои планы и интересы и что он вытворит завтра, не знает никто. А если он прикажет зачистить все главное здание, все три исторических корпуса, и вытряхнуть основной русский фонд на Московский проспект, где для него нет места? А если он прикажет уничтожить карточные каталоги, потому что какие-нибудь идиоты-подчиненные скажут ему, что «все есть в компьютере», хотя это ложь, но они все равно поддакнут?

Но и это не всё. Если я верно понял, у генерального директора РНБ Вислого А.И. семья живет в Москве, а он осуществляет челночные поездки или, как говорит народ, «живет в «Сапсане»», сюда приезжает примерно раз в неделю, потом назад, а в его отсутствие в библиотеке орудуют Лихоманов А.В. и Тихонова Е.В., сидящая за сакральной дверью. До января 2016 г. Лихоманов был директором, Тихонова его замом, РНБ активно деградировала у всех на глазах, это было очевидно, в итоге Лихоманов получил от Минкультуры выговор и контракт с ним не продлили. Каким образом он теперь советник гендиректора, а Тихонова на той же должности?

Вся эта троица – Вислый, Лихоманов, Тихонова – дружно выступила за объединение РГБ и РНБ, т.е. за уничтожение РНБ как национальной и научной библиотеки, потому что полноценная научная работа в библиотеке, не получающей обязательный печатный экземпляр, невозможна. Насущная задача – убрать этого Вислого, вернув в Москву, а также убрать Лихоманова и Тихонову, назначить нормального директора, который живет в Петербурге, а не катается туда-сюда, перепоручив управление тем, кто просто наблюдает за деградацией и готов лизать заднее место московскому начальству.

И последнее: про деньги. Вислый при должности гендиректора РНБ находится примерно год, т.е. 52 недели. Каждую неделю он мотается на «Сапсане» туда-сюда, думаю, что не на свои, а на командировочные. Бизнес-класс в «Сапсане» стоит 4000–6500 руб. – следовательно, примерно за 100 поездок туда-сюда за истекший год из бюджета РНБ ушло на челночные перемещения директора 400 000–650 000 руб. Много это или мало? Вот простой пример. В отделе газет РНБ помимо обязательного экземпляра, который поступает с большой задержкой из Книжной палаты, всегда была непосредственная подписка через почту. В 2015 г. на нее потратили 458 000 руб., в 2016 г. – 468 000 руб. А в 2017 г. – 152 000 руб., в три раза меньше. Считайте, что эти деньги «укатал» директор Вислый. А нам говорят, что нет денег. Вранье! Они есть, только ушли  на «стук вагонных колес».

Далее. В 2017 году впервые примерно с 1936 года отдел газет не будет получать по подписке ни «Летопись газетных статей», ни «Летопись рецензий». Также на 2017 год РНБ не подписалась на услуги сервиса «Интегрум», возможно, на другие тоже.  

Но и это еще не все. Если бы в РНБ был полноценный директор, который жил бы в Петербурге, ходил на работу каждый день и занимался бы работой, а не бредовыми затеями типа НЭБ – Национальной электронной библиотеки – и никому не нужным объединенным каталогом РГБ и РНБ, больше похожим на распил денег, можно было бы уволить сразу советника гендиректора Лихоманова, замдиректора по библиотечной работе Тихонову, замдиректора по автоматизации Шорина и замдиректора по научной работе Фирсова. Никто – ни читатели, ни сотрудники – этого бы не заметили. Впрочем, вру, заметили бы, потому что в отсутствие Тихоновой некому было бы травить библиографов.

Есть такое предположение, что каждый из названных получает по 200 000 руб. ежемесячно. Если это так, то вчетвером за год они получают 9,6 млн руб. А нам говорят: нет денег. Помилуйте, денег до фига, на все бы хватило, просто идут не туда и не тем. Просто РНБ превратили в частную лавочку. Зам Мединского по фамилии Пирумов с группой товарищей уже сидит, а что – остальные белые и пушистые? Займитесь НЭБом – вдруг много интересного узнаете!

Кстати, если сравнить интервью Тихоновой на «Фонтанке.ру» и интервью  Шумиловой на «Росбалте» (Шумиловой, которую уволила Тихонова), то простой вывод напрашивается сам собой: по знанию проблем, по культурному уровню, по желанию работать на благо РНБ, а не во вред ей, – по всему видно, что замдиректора по библиотечной работе – как раз Татьяна Шумилова.

Вот какие проблемы на самом деле стоят и чем нам, заинтересованной общественности, надо заниматься. В 1930-е годы из Эрмитажа продавали шедевры – были нужны деньги. Лишили коллекцию уникальных произведений, один Рафаэль чего стоил, зато теперь это хрестоматийный пример варварства. Вислый и Ко во главе РНБ – проект еще более варварский, чем опустошение Эрмитажа.            

Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

p.s.

Куйбышевский районный суд Петербурга отказал журналисту и литературному критику Михаилу Золотоносову в иске к Российской национальной библиотеке, издавшей приказ о запрете на выдачу читателям экстремистской литературы, пишет «Росбалт».