16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

«ачем ¬ислый хочет освободить старое здание ѕубличной библиотеки от книг

20/03/2017

’от€ теперь об объединении книжных фондов двух библиотек Ц московской –√Ѕ и петербургской –ЌЅ Ц вроде бы пр€мо не говор€т, а юл€т и чего-то врут, считать, что от этого объединени€ отказались, не приходитс€. » по-прежнему генеральный директор –ЌЅ ¬ислый остаетс€ источником главной опасности Ц вопрос о его немедленном увольнении с должности стал еще более актуальным, чем был в €нваре.

(15) комментировать

             Ќе приход€ в сознание

“рудно вспомнить что-то более смешное, чем пресс-конференци€ в “ј—— 1 марта 2017 г. в «формате телемоста», в которой «прилагательное» к библиотеке, т.е. јлександр ¬ислый, принимало участие. Ќадо было заблаговременно удрать в ћоскву на безопасное от возмущенного ѕетербурга рассто€ние, чтобы общатьс€ с петербуржцами исключительно через »нтернет. „то касаетс€ произносимых им текстов, то анализировать их невозможно ввиду их полной алогичности.

¬от, скажем, в своем выступлении ¬ислый сообщил, что главный тезис – это необходимость коренной модернизации всей библиотечной системы. ѕочему? ј потому что, по данным ¬÷»ќћа,  «64 % наших читателей были в библиотеке два или три года назад». ¬идимо, речь идет не о читател€х, а просто о гражданах, которые перестали ходить в библиотеки. Ќо если так, то, может быть, надо не библиотечную систему мен€ть, а просто новые книги в массовые библиотеки закупать. »наче как заманить в библиотеку взрослого человека? ƒайте денег на покупку новых книг, а не на модернизацию, и все сразу устроитс€. ѕон€тно, что заниматьс€ «коренной модернизацией» интереснее, чем покупать книги и комплектовать районные библиотеки. ќднако логика в словах ¬ислого не улавливаетс€ никак. “ем более что к –ЌЅ и –√Ѕ все это вообще не относитс€, тут пока получают об€зательный экземпл€р.

¬скоре «прилагательное» добралось и до –ЌЅ, до нового здани€ на ћосковском проспекте, 165. —начала он несколько раз подчеркнул, что новое здание находитс€ р€дом с аэропортом «ѕулково». ѕосле чего за€вил: «ћосковский проспект – это р€дом с «ѕулково», ну совсем недалеко от «ѕулкова». <…> «ачем ехать в центральную часть –ЌЅ, котора€ расположена на Ќевском пр., если все новые поступлени€ наход€тс€ р€дышком с «ѕулково». ¬от мы и получаем…»

„то мы получаем, осталось непон€тным, получаем бред. ¬роде получаетс€, что от нового здани€ лучше зачем-то ехать в «ѕулково». ј зачем? ќднако ¬ислый как житель ћосквы не знает, что от нового здани€ –ЌЅ на ћосковском пр., 165, до главного здани€ на Ќевском пр. по пр€мой 7,4 км, а до «ѕулкова» – 8,2 км. ќп€ть ¬ислый вроде бы что-то хотел доказать, но снова из его потуг получилс€ бред. ѕри чем тут аэропорт?  акое это имеет значение? ћы же, в отличие от ¬ислого, живем не в ћоскве, а в ѕетербурге. » «ѕулково» – это у нас совсем не «центр мира», от которого мы отсчитываем рассто€ни€. ѕохоже, ¬ислый вообще выступал на этой пресс-конференции, не приход€ в сознание.

ѕотом сообщил: «ѕрекрасные читальные залы на пересечении Ќевского и —адовой, они практически пустые». » задал сам себе вопрос: « акой выход из ситуации?» » сам себе ответил: «¬ыход из ситуации в электронных ресурсах». “.е. электронные ресурсы наполн€т залы главного здани€ на пересечении Ќевского и —адовой? » с этим сеансом самораздевани€ и саморазоблачени€ выступил в ћоскве директор –ЌЅ?

ѕосле чего ¬ислый вырулил на свою любимую тему, Ќациональную электронную библиотеку, пофантазировал и за€вил: «—обственно говор€, с чего начинать? ¬от мы считаем с ¬ладимир »ванычем, что начинать нужно с р€да шагов, касающихс€ двух национальных библиотек, в которых всЄ есть и которые, в принципе, готовы предоставить вот это всЄ всем, кто этим хочет воспользоватьс€. „то это такое? Ќу, во-первых, объединенный электронный каталог. <…> ¬торое – обща€ электронна€ библиотека, котора€ служит основой ЌЁЅ. <…> “ретье – единый читательский билет. <…> „етвертое – едина€ электронна€ подписка на зарубежные базы данных. <…> ѕоследнее – об€зательный электронный (так! – ћ.«.) экземпл€р как в печатном, так и в электронном виде. <…> –оссийска€ книжна€ палата, т.е. »“ј–-“ј——, получает один полный <…> всЄ, что издаетс€ в –оссии в печатном виде. Ёто примерно более 100 000 наименований книг и брошюр, плюс периодика, плюс газеты. <…> ѕлюс –оссийска€ книжна€ палата получает один об€зательный электронный экземпл€р, начина€ с 1 €нвар€ 2017 г. ƒва об€зательных печатных экземпл€ра получает –√Ѕ плюс еще один об€зательный электронный экземпл€р. <…> » еще два об€зательных печатных экземпл€ра получает –ЌЅ. ѕолучаетс€, п€ть печатных экземпл€ров и два электронных экземпл€ра дл€ вечного хранени€. Ќу, наверное, нужно чуть-чуть поменьше. Ќо нельз€ это сделать пр€мо сейчас.  огда?  огда, мы не знаем. ¬от по объединению всего и было написано письмо».

¬стает вопрос: если объединени€ –√Ѕ и –ЌЅ не будет, то зачем нужны объединенный электронный каталог и единый читательский билет? ћы что – будем за книгами летать в –√Ѕ через «ѕулково» на командировочные, выдаваемые в –ЌЅ всем желающим? ѕон€тно, что это остаточные €влени€ от бредовой идеи объединени€ библиотек в одну. Ќо сама иде€ никуда не делась, она реализуетс€, и очень активно.

„то же касаетс€ письма директоров –ЌЅ и –√Ѕ ƒмитрию ћедведеву (ћединский уже из оборота выведен, хот€, безусловно, директора написали своему непосредственному начальнику), содержание которого ¬ислый €кобы изложил на пресс-конференции, то в том письме было сказано об об€зательных экземпл€рах совсем не так.

÷итирую по тексту, размещенному на сайтах –ЌЅ и –√Ѕ 1 марта: «» –√Ѕ, и –ЌЅ получают по два об€зательных экземпл€ра всей печатной продукции –оссии. ”читыва€ то, что –оссийска€ книжна€ палата (»“ј–-“ј—— г. ћосква) также хранит один экземпл€р печатных изданий, получаетс€ – п€ть экземпл€ров. ƒл€ надежного же «вечного» хранени€ достаточно двух печатных и одного электронного экземпл€ров. “аким образом, можно сократить новые поступлени€ на объем двух об€зательных экземпл€ров, что составл€ет около 1 000 000 учетных единиц (книг, журналов, газет) в год. “акое сокращение возможно при выполнении следующих условий: объем поступлений об€зательного электронного экземпл€ра должен соответствовать объему поступлени€ печатного об€зательного экземпл€ра, и читатели –√Ѕ и –ЌЅ должны иметь одинаковые права на доступ к об€зательному электронному экземпл€ру».

»так, в письме ћедведеву, в том виде, в каком оно 1 марта опубликовано, было предложено оставить два печатных и один электронный экземпл€р и при этом сократить прежние п€ть печатных экземпл€ров на два. ¬ результате одно печатное издание потер€лось. ¬озникла не€сность,  вызванна€, € думаю, просто тем, что в исходном тексте письма предлагалось оставить только два об€зательных печатных экземпл€ра, сократив п€ть исходных на три экземпл€ра, тем самым лишив –ЌЅ новых книжных поступлений. Ќо перед тем как это письмо разместили на сайте, в этом месте попытались все исправить, замести следы гнусных планов, но в спешке не смогли сделать это чисто, потому что шила в мешке не утаишь.

Ќетрудно догадатьс€, что по первоначальному плану, от которого никто на самом деле и не думал отказыватьс€, по одному печатному экземпл€ру получат  нижна€ палата и –√Ѕ, а одно электронное – –√Ѕ и –ЌЅ по общей сети на обе библиотеки. » всЄ! ј это и есть программа уничтожени€ –ЌЅ как национальной научной библиотеки, получающей об€зательный экземпл€р всей печатной продукции.  ак писал —алтыков-ўедрин, «взамен совести выросло у них во рту по два €зыка, и оба лгут, иногда по очереди, а иногда – это еще постыднее – оба зараз».

ј что касаетс€ электронного экземпл€ра, то, во-первых, он нормальную книгу заменить не может, и пользоватьс€ им при наличии в книге примечаний и именного указател€ крайне неудобно, поскольку свиток уступает кодексу во всех отношени€х. ƒл€ научной работы он вообще непригоден, тем более неизвестно, что будут посылать издательства, будут ли в этих электронных книгах номера страниц, соответствующие бумажной пагинации, не будет ли в них что-то пропущено, добавлено и т.п. –аботать с газетами на компьютерном экране практически немыслимо. ƒа, можно прочитать отдельную статью, но смотреть подр€д de visu годовую подшивку газеты, манипулиру€ полосами прокрутки, – это не выдержит никто. я уж не говорю о том, что это вовсе не годитс€ дл€ воспри€ти€ паратаксиса газетного листа, он на экране не опознаетс€.

¬о-вторых, с электронным экземпл€ром есть проблемы, св€занные с авторским правом, и они до сих пор не решены. Ёто неоднократно признавал сам ¬ислый, пытавшийс€ отменить в –‘ авторское право ради своей ЌЁЅ. –ечь идет конкретно о ст. 1274 √ражданского кодекса –‘ «—вободное использование произведени€ в информационных, научных, учебных или культурных цел€х». ћожно цитировать книгу, давать отрывки в объеме, оправданном информационной целью, но запрещено публиковать целиком, в том числе и в электронной форме без согласи€ автора. »сключение составл€ют только авторефераты диссертаций (ст. 1274, часть 1, пункт 7).

”казанный пункт вообще делает невозможным замену об€зательного печатного экземпл€ра, полученного из тиража, санкционированного автором, об€зательным электронным экземпл€ром, который по √ражданскому кодексу использовать запрещено (его можно только хранить без использовани€ в любых, в том числе научных и информационных, цел€х). Ёто не € придумал, это √ражданский кодекс! —троить планы, даже планы уничтожени€ –ЌЅ, на заведомом нарушении закона, причем √ражданского кодекса в части авторского права, – это надо уже совсем сойти с ума.

¬-третьих, при полной непригодности программного обеспечени€ «јлеф», закупленного дл€ –ЌЅ, дл€ всех нужд гигантской библиотеки («јлеф» рассчитан на небольшие университетские библиотеки »зраил€), при тех скорост€х работы компьютеров, какие есть в –ЌЅ, при существующей частоте выхода из стро€ как библиотечных серверов, так и персональных устройств, при низкой (ниже некуда) квалификации сотрудников отдела автоматизации опора исключительно на электронные издани€ сразу обернетс€ катастрофой. ”же сейчас все работает плохо, а будет еще хуже, если загружать еще и весь об€зательный электронный экземпл€р. ƒостаточно попробовать загрузить небольшую брошюру в 80 полос и ее «полистать». «агрузка составл€ет 10 мин. ј если это книги по 800 стр.? “огда 10х10=100 мин. » если таких книг с дес€ток? ¬ывод любого читател€ будет простым и мгновенным: быстрее и легче заказать, а потом приехать в –ЌЅ и все почитать на месте. ¬ремени в сумме уйдет гораздо меньше.

«ћузей» вместо «бывшей библиотеки»

≈ще в €нваре 2017 г. «прилагательное» фантазировало на тему зачистки корпуса —околова (выходит фасадом на Ќевский пр.) от книг ќсновного русского фонда. ќ том же и 1 марта:

« орпус —околова, корпус ¬еретенникова… должно быть возвращено изначальное историческое и значение, и архитектурный облик. Ёто, конечно, стоит больших денег. <…>  орпус —околова был построен в 1814 году и рассчитан примерно на хранение 350–500 тыс€ч книг. <…> —ейчас там больше 5 миллионов. „то нужно сделать? ¬от во вновь построенный второй корпус вывезти книги из корпуса —околова и соответствующих корпусов, сделать первоначальную реконструкцию, реконструкци€ така€, котора€ возвращала корпус к первоначальному виду, и потом вернуть туда то, что там должно находитьс€. –укописи, эстампы, карты, редкие книги. „тобы в центре города была та библиотека, которую планировали наши императоры, которую јлександр I открывал. ¬от с теми же самыми колоннами, картинами, скульптурами, занавесками, в конце концов».

 ќсобенно колоритно в исполнении ¬ислого звучит слово «денег»: с «гэ проточным» у него получаетс€ «денех». «Ќадо много денех…»

„то касаетс€ «корпуса ¬еретенникова», то такого нет, есть корпус ¬оротилова, но за год пребывани€ в должности ¬ислый не одолел фамилии трех-четырех архитекторов, создателей зданий ѕубличной библиотеки. Ќо зато бойко фантазирует на тему перевозки книг на ћосковский пр., во вторую очередь нового здани€. —огласно его безумным проектам, надо книги выкинуть, после чего в главном здании начнетс€ реконструкци€ – «работа с бывшими читальными залами. »з них увезут книги и воссоздадут первоначальный вид, который ¬ислый называл императорским. Ќа стенах по€в€тс€ портреты российских царей, а комнаты украс€т историческими картинами и скульптурами. “ак здание на Ќевском станет библиотекой-музеем. <…> Ќаша мечта – чтобы человек приходил в библиотеку, как в музей».

¬ислый даже не понимает, что если тут не будет книг ќсновного русского фонда, то это уже не будет библиотекой! ƒа и музеем тоже не будет.

»так, «наша мечта» – зачистить главное здание от ненавистных ¬ислову книг (а чь€ это «наша мечта», кто эти «мы»?), дл€ чего, говор€т, уже нан€т какой-то военный отставник, похожий на мань€ка и истерически бегающий по –ЌЅ с рулеткой в руках. ’от€ не вполне пон€тно, чем книги на стеллажах в корпусе —околова могут помешать развеске царских портретов. Ќачина€ с јлександра I, которого упом€нул ¬ислый, в –оссии было еще четыре цар€, потом пошли Ћенин, —талин и проч. “ак что – из-за желани€ повесить на стенки п€ть портретов надо выкинуть из главного здани€ весь гигантский –усский фонд, который составл€ет основную культурную ценность, €вл€€сь особо ценным объектом культурного наследи€ народов –‘? Ќу можно перенести часть книг в другие помещени€ того же главного здани€, но почему не оставить хот€ бы полмиллиона в корпусе —околова?

 стати, если кто-то думает, что проект зачистки главного здани€ –ЌЅ от книг – это изобретение ¬ислого, он грубо ошибаетс€. ¬ислый – жалкий плагиатор, потому что впервые об этом написал тогдашний главный архитектор –ЌЅ јлександр Ѕакусов, ныне покойный (кстати, он был з€тем √.Ќ. Ѕулдакова, главного архитектора Ћенинграда в 1971–1986 гг.), в статье «ќ предполагаемой реконструкции старых зданий –оссийской национальной библиотеки», опубликованной в сборнике «» зодчества краса  в создании их зрима…» (—ѕб., 1998). я подверг этот проект резкой и нелицепри€тной критике еще 15 лет назад («ћосковские новости», 2002), подробно поговорив с Ѕакусовым. ќн произвел на мен€ впечатление психа, о чем € ему и сказал, а потом написал.

»де€ Ѕакусова, которой теперь ¬ислый манипулирует, заключалась в том, чтобы оставить в главном здании только те отделы, которые не св€заны с «массовым посещением». “огда, в 1996–1998 гг., еще такое €вление было, теперь «массового посещени€» нет и в новом здании.

—амым сложным и «вкусным» Ѕакусов считал восстановление исторического облика библиотеки, «планировка и художественна€ отделка которой во многом искажены. ѕроизошло это в силу р€да причин. ѕерва€ заключалась в том, что все основные здани€ Ѕиблиотеки строились как автономные, функционирующие независимо друг от друга. ” каждого здани€ был свой вход, свой парадный вестибюль <…>. «апроектированна€ ¬оротиловым дл€ св€зи его корпуса с корпусами –осси и —обольщикова так называема€  оса€ галере€ впоследствии была зан€та генеральным алфавитным каталогом и потер€ла свое первоначальное функциональное назначение. ѕостепенно Ѕиблиотека превратилась в единый многофункциональный организм, а вследствие этого по€вилась необходимость св€зать все четыре корпуса и административное здание между собой. <…> ¬тора€ причина утраты интерьеров св€зана с посто€нной нехваткой площадей дл€ размещени€ фондов. ƒл€ решени€ этой проблемы строились много€русные стеллажи и антресоли <…>. ќсобенно большие утраты произошли в корпусе —околова, где сейчас располагаетс€ –усский фонд. ”ничтожены колоннада с хорами в ќвальном зале, парадна€ лестница; полностью изменились структура и отделка боковых залов. ¬се пространство забито много€русными стеллажами».

ѕроект был смешным в своем безумии. ¬ыбросить из библиотеки все книги, чтобы восстановить интерьеры. Ѕиблиотека без книг.  ѕустое пространство в пам€ть о книгах.

¬ св€зи с гальванизацией бредового проекта, о котором все давно забыли, дл€ мен€ €сны четыре вещи, непосредственно св€занные с ¬ислым.

ѕервое. Ќа реставрацию, ремонт, реконструкцию, радикальную переделку будут привлечены гигантские деньги: конечно, не 330 млн руб., о которых говорил ¬ислый в €нваре 2017 г., а гораздо больше. –еставраци€, реконструкци€ – все это очень и очень выгодно. Ќа все нужды –ЌЅ денег нет, нет денег на комплектование, на зарплаты и т.д., а на этот привлекательный в особом смысле строительный проект деньги найдутс€. » об этом говоритс€ откровенно, публично.

¬торое. ≈сли и впр€мь воссоздавать «императорский» вид, придетс€ восстанавливать автономию всех зданий библиотеки, разрушать все св€зи в виде переходов, лестниц, коридоров, о которых писал Ѕакусов в статье 1998 г. ѕолностью вернутьс€ непон€тно к какому году все равно не получитс€, а выйдет историко-архитектурный винегрет с евроремонтом – наподобие того, который мы получили в Ћетнем саду, где на уничтожение исторически сформировавшегос€ ландшафтного пам€тника потратили 3 миллиарда рублей, получив варварский результат. ¬ общем, это будет «второй Ћетний сад», только вместо идиотских фонтанов будут никому не нужные п€ть портретов царей, написанных ». √лазуновым, и другой квазиисторический стаффаж. ј ќсновного русского фонда – не будет, потому что из него не извлечь бабла.

“ретье. Ќа самом деле ¬ислый €вно чего-то недоговаривает. ¬ комплексе зданий между Ќевским пр., пл. ќстровского, пер.  рылова и —адовой ул. давно освободились и еще будут освобождены значительные пространства. —коро на ћосковский пр. уедет полностью весь –усский журнальный фонд, там давно находитс€ »ностранный журнальный фонд в своей значительной части, книги русские и иностранные, часть ÷ентральной справочной библиотеки и т.д. ≈сли есть необходимость разгрузить помещени€ в корпусе —околова, то совсем необ€зательно всЄ увозить на ћосковский пр., можно просто перераспределить фонды по внутренним помещени€м  этого гигантского комплекса зданий.

ћаниакальное желание убрать из главного, исторического здани€ весь –усский фонд заставл€ет подозревать, что мы имеем дело с какой-то аферой и фактически рейдерским захватом ценнейшего объекта недвижимости, очищенного от начинки, в центре города. ¬озможно, ради создани€ ресторанов, элитного дома свиданий, концертных залов и т.п., доход от которых потечет кому-то в карманы. ћенее презентабельные помещени€ станут бизнес-центром, офисами…

ƒостаточно сказать, что, по полученной секретной информации, на 28 марта 2017 г., когда в –ЌЅ должен быть санитарный день, в помещении отдела эстампов €кобы намечен корпоративный праздник одного из петербургских банков. “ак это или не так, состоитс€ это судьбоносное событие или нет, станет известно 28 марта: достаточно будет подежурить у входов в –ЌЅ – то ли с площади ќстровского, то ли с —адовой ул.

ѕричем в отделе эстампов (на фото) огромное количество уникальных изданий стоит на полках и легко доступно, стоит лишь прот€нуть руку... ј вид на профиль пам€тника ≈катерине II со второго этажа корпуса –осси давно дурит головы денежным мешкам.

Ќа сайте –ЌЅ указана выставка «Citi в –оссии: большие цели и достижени€ в масштабах столети€.   100-летию открыти€ первого отделени€ —итибанка в –оссии». ћесто – зал  орфа, площадка ответственного дежурного, врем€ работы – 29 марта – 18 апрел€, выставка подгототовлена не просто так, а по заказу јќ  Ѕ «—итибанк».

 онечно, 100-летие отделени€ —итибанка в –оссии – событие эпохальное, и –ЌЅ пройти мимо не могла никак. ѕричем, вполне возможно, что на 28 марта намечено «закрытое открытие» этой выставки, маскирующей корпоративное меропри€тие, которое пройдет не только в зале  орфа, но и в зале отдела эстампов. ¬о вс€ком случае, если выставку откроют в санитарный день, да еще в секретной обстановке, когда обычные читатели в библиотеку войти не смогут, это будет симптоматично. ѕотому что продемонстрирует подлинные цели использовани€ главного здани€, которое шариковы из подотдела очистки хот€т освободить от ненужных им книг.
¬ целом вс€ эта зате€ ¬ислого с тотальной зачисткой главного здани€ от книг пахнет  большими деньгами и грандиозным обманом. 

„етвертое. ¬о второй очереди нового здани€ не хватит места, чтобы прин€ть весь ќсновной русский фонд и еще все фонды, которые сюда перемест€т: –усский журнальный, отдел литературы стран јзии и јфрики, фонды с ќбводного канала, из хранилищ на ул. ќрджоникидзе (дальнее хранение). ѕри этом еще должно остатьс€ пространство дл€ приема новых книг, об€зательного экземпл€ра 2017-го и последующих годов.

ќбъемы хранилищ 2-й очереди на это никогда не рассчитывались! » вот в этой авантюре и скрыт момент истины! ћеста нет, поэтому и надо любой ценой, любой ложью отменить поступление об€зательного книжного экземпл€ра в –ЌЅ. »наче не зачистить главное здание настолько радикально, насколько этого требуют тайные проекты ¬ислого.

¬ целом же, если оценивать проект Ѕакусова, то он не случайно был похоронен 20 лет назад. Ќа месте библиотеки хот€т создать мул€ж, потемкинскую деревню, имитацию, которую именуют библиотекой-музеем. ¬место книг – интерьеры, к которым вдруг воспылал любовью ¬ислый, который путает ¬оротилова с ¬еретенниковым, а про существование корпуса —обольщикова даже не подозревает.

ѕомню, что Ѕакусов с увлечением говорил об освобожденных от много€русных стеллажей красивых залах, где можно проводить разные «культурные меропри€ти€», о «зонах отдыха»!  ак будто речь идет не о научной библиотеке, а о досуговом центре. √де можно проводить приемы, и VIP-журфиксы – надо только очистить помещени€ от бесчисленных книг. ј вместо этого здесь устроен пыльный книжный склад, с которого не вз€ть ни копейки. Ѕеда!

Ѕакусова, слава богу, не поддержала дирекци€ (его тесть умер в 1990 г., и административной поддержки Ѕакусов лишилс€). Ќо у деградации нет пределов, и снова ведетс€ спекул€ци€ на идее сохранени€ художественного наследи€ в виде колонн и занавесок. — другой стороны, игнорируетс€, что главное тут все-таки не здание XVIII века, не утраченна€ колоннада, хоры и парадна€ лестница, а книгохранилище уникального книжного собрани€, которым читатели должны иметь возможность активно пользоватьс€. „итател€м-то нужен не «образ библиотеки как хранилища книг» (как красиво выражалс€ Ѕакусов), а непосредственно сама библиотека.

¬от она, подмена: в реальном «храме культуры и просвещени€» предлагаетс€ создать образ этого храма, то бишь имитацию, а книги, собственно и создающие «храм», отсюда убрать. “.е. сперва храм ликвидировать, а затем на опустевшем месте создать его образ и выгодно продавать.

√овор€ словами Ўекспира из «ћакбета» – «ћы ранили змею, но не убили: она срастетс€, чтобы нам грозить все тем же зубом».             

ћихаил «ќЋќ“ќЌќ—ќ¬



 омментарии:

я как раз имею в виду обслуживающий персонал, чтоб кто-нибудь из них это сделал. »ли его будут брать со стороны?

Ќаписал Uralico - 2017-03-24 22:41:47 / ответить

"ј можно как-то скрытой камерой засн€ть то, что там будет происходить". ќчевидно, вы еще бы и под оде€ло в чужую пастель забрались - посмотреть, как там это у них получаетс€."Ќет, об€зательно нужно это сделать, ибо дело того стоит"

Ќаписал Kassiopeya - 2017-03-24 22:43:35 / ответить

–ЌЅ - это не чужа€ постель, это особо ценный объект наследи€. » если там происход€т подобного рода незаконные действи€, народ имеет право о них знать. ј мен€ троллить тоже не надо, т. к. любое выступление на стороне ¬ислого просто смехотворно. ќн сам двух слов не мог св€зать на конференции 1 марта. Ќевозможно доказать недоказуемое, т. е. пользу от уничтожени€ –ЌЅ. јбсурд любых правдообразных высказываний в пользу этих варваров и невежд очевиден.

Ќаписал Uralico - 2017-03-25 00:33:51 / ответить

"Ћучшие сорта лжи делаютс€ из полуправды" - так любил повтор€ть главред "Ћитературной газеты" ј. „аковский. Ќа примере высказываний  ассиопеи это очень хорошо видно.

Ќаписал Uralico - 2017-03-25 00:37:42 / ответить

Ќазначить ¬ислого директором ѕублички - то же самое, что посадить филолога оператором в машзал јЁ—.

Ќаписал Porto Franko - 2017-03-31 11:25:55 / ответить

¬се комментарии

ќставить свой комментарий



—правочник организаций ∆елтые —траницы www.yp.ru