16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

„то министр ћединский не знает о маршале ћаннергейме

18/05/2017

ѕосле того как в середине окт€бр€ прошлого года со здани€ ¬оенного института сн€ли доску ћаннергейма, наступило долгожданное затишье. Ќе было больше объекта, который обливали краской и кислотой, просверливали в нем отверсти€ и пытались разрубить топором. Ќо многие в ѕетербурге ждали дальнейшего развити€ событий. » они последовали.

(13) комментировать

        ѕисателю ƒаниилу √ранину стало это известно раньше других. «на€, что € занимаюсь историей блокады и боев под Ћенинградом, он посоветовал мне ознакомитьс€ со статьей «Ћинии ћаннергейма», опубликованной в окт€бре 2016 года в «–оссийской газете». Ќаписал статью министр культуры ¬ладимир ћединский. непосредственно участвовавший в установке доски ћаннергейму летом прошлого года. √ранина интересовало мое мнение на этот счет. ј потом по€вилась мысль попробовать написать об этом. ¬от что получилось.

¬ 2009 году в сборнике «Ѕитва за Ћенинград. ƒискуссионные проблемы» была опубликована стать€ «Ћенинградска€ блокада. ÷ели √ермании и ‘инл€ндии». јвторы, финские историки ћауно ®кипи и ќхто ћаннинен, уделили в ней большое внимание наступлению финских войск на Ћенинград и дали оценку действи€м главнокомандующего, маршала √устава  арла ћаннергейма.

Ћетом 2016 года им€ финского маршала вновь зазвучало, когда глава администрации президента –оссии —ергей »ванов и министр культуры ¬ладимир ћединский установили доску с его именем на здании бывших кавалергардских казарм на «ахарьевской улице. ѕосле этого начались бурные дискуссии на телевидении и радио, а затем последовали провокации. ƒоску несколько раз обливали краской, кислотой, сверлили и рубили. ƒействовали молодые люди, которые не скрывали, что относ€тс€ к националистическим организаци€м большевистского толка. ƒл€ них ћаннергейм был не просто союзником √итлера по ¬торой мировой войне, но и виновником ленинградской блокады. ¬озразить им было невозможно, потому что фактически так оно и было. Ќюансов, почему и как финские войска принимали участие в войне под Ћенинградом, эти люди не признавали и все больше нагнетали обстановку. »стори€ с ћаннергеймом вышла из-под контрол€, о ней заговорили на общероссийском уровне.

¬ конце концов власти прин€ли разумное решение: не стали доводить конфликт до взрыва и перенесли доску в музей ѕервой мировой войны, установив ее на здании бывшей –атной палаты в ѕушкине. ¬идимо, организаторы неудачной акции наконец-то осознали, что в воспри€тии жителей ѕетербурга ћаннергейм €вл€етс€ в первую очередь не российским офицером дореволюционного периода, как написано на доске, а финским маршалом, союзником √итлера по ¬торой мировой войне. ѕри всем желании сторонники ћаннергейма не в состо€нии были отрицать факт блокады Ћенинграда финскими войсками с северного направлени€.

¬озможно, акци€ »ванова и ћединского не имела бы такого провала в случае длительной разъ€снительной работы, обнародовани€ документов о действи€х финских войск летом и осенью 1941 года под Ћенинградом.  ак чаще всего бывает, власти наде€лись на то, что все само собою образуетс€ и общественность послушно отреагирует на их действи€. Ќе получилось.
ќрганизаторы установки пам€тной доски €вно не осознали, что истори€ советско-финских военных отношений и самого ћаннергейма – тема чрезвычайно сложна€ и деликатна€. «десь все как на чаше весов. — одной стороны, нельз€ забывать, что финские войска угрожали Ћенинграду до лета 1944 года, с другой стороны, боевых действий финны по существу не вели и город не обстреливали. ќп€ть же, с одной стороны, они вели освободительную борьбу и отвоевали свою территорию на  арельском перешейке, с другой стороны, отличались жестокостью в обращении с советскими военнопленными. ” разных людей различное мнение на этот счет, и неизвестно, что здесь перевешивает. ќттого и страсти вскипели нешуточные.

ѕозици€ самого ћаннергейма в войну также вызывает неоднозначное воспри€тие. ≈сли вопрос поставить пр€мо: хотел ли ћаннергейм капитул€ции города на Ќеве, то ответ должен быть таким: да, хотел. Ќо советского, или, как он выражалс€, большевистского, Ћенинграда. ќднако ћаннергейм совсем не желал полного разрушени€ города. ќн намеревалс€ возродить былой, дореволюционный —анкт-ѕетербург путем ликвидации советского режима. ѕетербург был городом его славной молодости,  времени, когда он служил в нем офицером царской армии. Ќо даже мечта€ о возвращении прежнего облика города, ћаннергейм не намеревалс€ захватывать его своими руками. Ћенинград он собиралс€ покорить с помощью чужих войск, хотел, чтобы это сделали немцы.

Ќа эту особенность министр культуры и историк по образованию ћединский почему-то не обратил внимани€. Ѕолее того, он ее как раз отрицает. ¬ статье, опубликованной в «–оссийской газете», он так и пишет: «ћаннергейм отказалс€ пропустить немцев дл€ удара по городу с севера»*. ѕо существу, повтор€ет мнение ƒаниила √ранина. ƒо недавнего времени € тоже был солидарен с автором «Ѕлокадной книги». ѕока не обнаружились новые данные.

ƒаниилу √ранину возразили финские историки ћауно ®кипи и ќхто ћаннинен. ќни описывают, как это происходило на самом деле. ѕо их данным, ћаннергейм и его генералитет как раз были заинтересованы в том, чтобы немецкие войска окружили Ћенинград со всех сторон. ќни пишут, что «31 августа ћаннергейм со своей стороны предложил немцам самим перебросить 163-ю пехотную дивизию генерала Ёнгельбрехта на  арельский перешеек и организовать ее техническое обеспечение через ‘инл€ндию»**. ¬ данный момент эта дивизи€ совместно с финнами вела боевые действи€ северо-восточнее Ћадожского озера. Ѕуквально на следующий день ћаннергейм отказалс€ от этой идеи. ѕодсчеты офицеров его штаба свидетельствовали, что «переброска 163-й пехотной дивизии на дорогу ¬ыборг – Ћенинград займет много времени, ее артиллери€ св€зана участием в боевых операци€х, к тому же возникнут значительные трудности с ее снабжением». ќбратим внимание на то, что передислокации немецкой дивизии преп€тствовали вовсе не политические причины, а чисто практические обсто€тельства.

‘инские авторы привод€т еще один довод, который игнорирует ћединский в своей статье. ѕо их данным, в финском генеральном штабе полагали «крайне желательным, чтобы немецкие войска как можно скорее продвинулись бы к Ћенинграду также с северной стороны». ѕо мере наступлени€ немецких войск на Ћенинград с юга среди финского командовани€ усиливались опасени€, что население города будет стремитьс€ вырватьс€ из окружени€ через финский фронт на  арельском перешейке. ¬ этом есть логика. ћногие ленинградцы помнили, что до 1917 года это была российска€ территори€, где отношени€ с финнами оставались хорошими. √олодные ленинградцы, вырвавшиес€ из города, создавали бы только дополнительные сложности финнам.
18 сент€бр€ 1941 года ћаннергейм вновь подтвердил свое нежелание участвовать в захвате Ћенинграда. ќн за€вил начальнику гитлеровской разведки адмиралу  анарису, что по-прежнему рассчитывает на форсирование Ќевы немецкими войсками: «Ќадеюсь все еще, что немцы форсируют в назначенное врем€ Ќеву и вклин€тс€ между нами и русскими».

ћаннергейм был не только опытным военачальником, но и тонким политиком. ≈му совсем не хотелось воевать со странами антигитлеровской коалиции. ¬ первую очередь это касалось ¬еликобритании и —Ўј. »менно поэтому он желал, чтобы немцы окружили Ћенинград не только с юга, но и с севера. “о есть чтобы блокада была со всех сторон немецкой, а результатом ее €вилась бы капитул€ци€ советского Ћенинграда. ѕодтверждением этому служит высказывание ћаннергейма 21 ма€ 1942 года в беседе с послом √рипенбергом: «–усские никогда не забудут, если финны будут участвовать в наступлении на Ћенинград».

 ак известно, немецких войск на  арельском перешейке не было. Ќо не потому что этого не хотел ћаннергейм, а из-за того что советские войска не допустили форсировани€ Ќевы в сент€бре 1941 года 39-м немецким корпусом, который планировал выйти к северо-восточным предместь€м Ћенинграда. ѕомог в этом созданный в ночь с 19 на 20 сент€бр€ плацдарм на левом берегу Ќевы, вошедший в историю как легендарный Ќевский п€тачок.

ƒва с половиной года на  арельском перешейке севернее Ћенинграда продолжалась странна€ война, почти без выстрелов. ѕо словам участника тех боев полковника ёри€ Ѕасистова, ∆данов возмущалс€ тем, что финские и русские солдаты одновременно стирали порт€нки в реке —естре, по которой проходила лини€ фронта. ќн называл это окопным кретинизмом, а по мнению солдат на двух противоположных берегах, это было разумным перемирием.

ѕосле капитул€ции ‘инл€ндии в сент€бре 1944 года ћаннергейм повернул оружие против √итлера. »з ‘инл€ндии в Ѕалтику наконец-то вышли советские подводные лодки, мину€ заминированный немцами √лавный фарватер. ѕо существу, ћаннергейм помог ускорить разгром гитлеровской √ермании, открыв Ѕалтийскому флоту возможность в полном объеме действовать на морском стратегическом направлении.

¬озможно, эти сведени€, почерпнутые из финской статьи и новых исторических разработок, помогли бы авторам неудавшейс€ акции планомерно вести разъ€снительную работу, привлека€ —ћ», общественные структуры и активизиру€ в этом направлении де€тельность городских властей. Ќо на это требовалось врем€, притом достаточно продолжительное, чтобы новые сведени€ о действи€х финских войск и самого ћаннергейма нашли отражение в телевизионных передачах, музейных экспозици€х и на уроках истории в школах города. јвторитетного мнени€ почетных граждан ѕетербурга – писател€ ƒаниила √ранина и директора Ёрмитажа ћихаила ѕиотровского, поддержавших акцию в пользу ћаннергейма, – оказалось совсем недостаточно.

 акое у мен€ отношение к финскому фельдмаршалу? “акое же, как у первых лиц нашего государства. Ќе потому что € их апологет. ѕросто знаю больше, чем в учебниках истории.  ак известно, ѕутин и ћедведев, будучи президентами –оссии, возложили в 2001-м и 2009 году цветы на могилу финского лидера. ¬ 2013 году то же самое сделал министр обороны —ергей Ўойгу. ѕочему они это сделали? ƒумаю, в первую очередь потому что в ‘инл€ндии ћаннергейм оцениваетс€ как сама€ выдающа€с€ личность в истории финского народа. ¬ ходе официальных визитов с протокольными возложени€ми венков это приходитс€ учитывать. »ли отказыватьс€ от подобных визитов. ƒилеммы здесь нет. –оссийские лидеры выбрали самый правильный вариант, направленный на укрепление отношений с ‘инл€ндией.

»з истории известно, что к финскому президенту с должным уважением относились руководители европейских стран и —Ўј. —талин признавал международный авторитет ћаннергейма и по достоинству оценивал его человеческие качества. ќн не стал требовать от маршала советизации ‘инл€ндии, позволил ей сохранить независимость.

ћне могут сказать, зачем € даю советы тем, кто по долгу службы все это должен знать намного лучше мен€. ƒумаю, имею право на такое суждение, хот€ бы потому что когда-то вел длительную разъ€снительную работу в пользу будущего немецкого солдатского кладбища в —ологубовке под ћгой. Ёто не одна небольша€ доска, как в случае с ћаннергеймом, а территори€, где похоронено свыше 65 тыс€ч  немецких военнослужащих, блокировавших наш город и желавших захвата Ћенинграда. ”далось сформировать мнение среди различных категорий населени€, что немецкие солдаты-оккупанты – тоже жертвы войны. “ака€ разъ€снительна€ работа проводилась центром «ѕримирение» в период с 1992-го по 1998 год, после чего немецкое солдатское кладбище было прилюдно открыто. ”же скоро двадцать лет как оно существует безо вс€ких надругательств, €вл€€сь не только местом скорби, но и символизиру€ стремление к миру над могилами павших.

“о, что произошло с доской ћаннергейма, нагл€дно характеризует современные отношени€ между отдельными представител€ми российской власти и общественностью.  огда власть игнорирует необходимость предварительной разъ€снительной работы, не уважает мнение людей, то реакци€ обычно бывает адекватной, притом нередко грубой по форме. »менно так случилось в истории, которую можно было бы назвать «ѕроигранна€ битва за ћаннергейма». Ќадеюсь, что из нее был извлечен соответствующий урок.                 

ёрий Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬, историк

* Ђ–оссийска€ газетаї, 26.10.2016 ** Ѕитва за Ћенинград. ƒискуссионные проблемы, Ђ≈вропейский ƒомї, —ѕб, 2009



 омментарии:

—оветую автору изучить матчасть.‘инны обстреливали Ћенинград из 12-дюймовых орудий,установленных на ж.д. транспортЄры.ќруди€ были переданы финнам немцами с разоружЄнных в Ѕизерте российских линкоров.» сто€вший на Ќеве крейсер " иров",вед€ контрбатарейную борьбу, иногда накрывал их из своих орудий главного калибра.ј что такое взрыв 305-мм снар€да в городе - блокадники знают...

Ќаписал ƒевова - 2017-05-22 16:03:27 / ответить

 огда власть игнорирует необходимость предварительной разъ€снительной работы, не уважает мнение людей, то реакци€ обычно бывает адекватной, притом нередко грубой по форме. »менно так случилось в истории, которую можно было бы назвать Ђѕроигранна€ битва за ћаннергеймаї, «ќЋќ“џ≈ —Ћќ¬ј »—“ќ–» ј.

Ќаписал Aylhtq - 2017-05-23 06:19:34 / ответить

≈сть такой термин √ражданска€ война. —амое страшное событие в жизни любого народа. Ёпизод с пам€тным знаком генералу ћаннергейму убедительно показывает, что она еще не закончилась.  расные и белые, монархисты и м€тежники-революционеры, русские и советские - так выгл€дит, а по сути война русских с русскими. ¬≈«

Ќаписал ¬≈« - 2017-05-23 18:40:33 / ответить

Ќу, то что ћаннергейм не сел на скамью подсудимых (а есть свидетельства, что он рассматривал такой исход вполне реальным и очень бо€лс€ этого) - не от сталинской доброты, а по другим причинам (см. первый комментарий).

Ќаписал Uralico - 2017-05-24 00:17:56 / ответить

„то именно здесь "разъ€сн€етс€"? Ёто возможно только в том случае, если аудитории доноситс€ истинна€ информаци€. Ёто не "разъ€снительна€ работа" а обслуживание сиюминутных политических целей режима, у которого сегодн€ одна "правда", а завтра друга€. Ћебедев - €ркий тому пример. ¬ конечном счете это наукообразна€ ложь, далека€ от подлинных научных выводов. ’арактерно, что автор статьи использует именно слово "разъ€снить", т. е. слово, заимствованное из советского дискурса и предполагающее, что "все мы любим —оветскую власть" (»льф и ѕетров) и потому все должны колебатьс€ вместе с линией партии, в противоположность пон€тию "просвещение".

Ќаписал Uralico - 2017-05-24 00:34:17 / ответить

¬се комментарии

ќставить свой комментарий



—правочник организаций ∆елтые —траницы www.yp.ru