16+

Ќовости партнЄров

Ѕлоги > јЌƒ–≈…  ќЌ—“јЌ“»Ќќ¬

Ђќтнимать медали у наших олимпийцев, которые не попались на допинге, это подлостьї

01/12/2017

јЌƒ–≈…  ќЌ—“јЌ“»Ќќ¬

ѕродолжаетс€ давление на олимпийскую сборную, и, можно сказать, это така€ долгосрочна€ истори€ по компрометации –оссии, в целом. Ќо мен€ эти выводы ћеждународного олимпийского комитета о решении отобрать медаль у спортсменов не убеждают, потому что € против такой ситуации, когда нет ни суда, ни справедливости. »стори€ получаетс€ странна€.


         я хочу сразу свою четкую позицию обозначить: € за соблюдени€ правил и считаю, что надо отбирать медали у спортсменов, если найден допинг.

Ќо дело в том, что у большинства тех, у кого отобрали медали за последние недели, допинг не найден. » какие основные у них претензии — обнаружили какие-то царапины на пробирках, и на этом основании спортсменов обвинили в причастности к €кобы государственной системе поддержки допинга, котора€ в  –оссии, с легкой руки –одченкова, осуществл€лась.

я много раз говорил о презумпци€ невиновности и еще раз скажу, что это абсолютно не дело, когда существуют какие-то исключени€ дл€ определенной области, потому что это базовое завоевание человечества, и, если эта система перестает работать в каком-то сегменте, то она перестанет работать везде.

Ќе должен человек доказывать факт своей невиновности, это вы должны доказать убедительно факт виновности этого человека. ј тут получаетс€ кака€-то странна€ истори€. » более того, это еще касаетс€ и не всех спортсменов, а только российских. ѕотому что, когда возникали проблемы с оцарапанными пробирками у спортсменов не российских, эти случаи фиксировали и там находили допинг. Ќо что говорили в таких случа€х:  да, были следы воздействи€ на пробирки, но мы считаем, что вы тут не при чем, потому что не вы, уважаемые спортсмены, отвечаете за сохранность этих пробирок, к вам нет никаких вопросов. ј  тут ситуаци€ обратна€: допинга нет, но есть царапины, а значит, ты виноват, говор€т нашему лыжнику Ћегкову, у которого забирают медаль.

ј он пытаетс€ сказать: € до ќлимпиады и после тренировалс€ и жил на «ападе и все врем€ сдавал допинг-пробы там. ≈сли вы мен€ обвин€ете в том, что € принимал сильный допинг, то ведь он не уходит из организма быстро, и его следы обнаруживаютс€ при сдачи других пробирок, но эти следы не были обнаружены.

Ёто невозможна€ ситуаци€. —портсмен сдал свою пробу, и больше никак за нее не отвечает. ≈сли вы так организовали свою работу, то это вы должны нести ответственность, а не тот спортсмен, который почему-то должен отвечать за разную такую ерунду.

¬едь что сказал один из наших спортсменов, который отказалс€ сдавать медаль: € тридцать лет в спорте, почему мо€ репутаци€ идет коту по хвост?!

Ѕезусловно, выводы, в том числе кадровые, делать надо.  ак так оказалось, что во многих международных спортивных организаци€х –осси€ практически не представлена?  то за это отвечает?

ѕочему после развала —оветского —оюза вышла глупа€ ситуаци€, когда англосаксы из —Ўј, Ќовой «еландии, јвстралии, ¬еликобритании и  анады обладают правом вето и могут диктовать свою повестку?

Ёто глупо и совершенно не соответствует международному принципу о том, что все равны.

ѕочему спортсмены не обращаютс€ в  суды? ƒело в том, что спортсмены, которые участвуют в соревновани€х большого статуса, они, оказываетс€, подписывают специальные бумаги о том, что все разбирательства идут не через суд общей юрисдикции, а через спортивные суды.

ј эти суды соблюдают принцип некой отмены презумпции невиновности. » мен€ вот больше интересует, почему за нашими спортсменами не сто€т наши спортивные юристы, менеджеры, спортивна€ инфраструктура, политики – у мен€ большой вопрос ко всем этим люд€м.

—порт давным давно превратилс€ в соревновани€ между державами, в такую сублимацию войны, если хотите, где все средства хороши.

Ќапример, есть спортивно-дипломатическа€ война на введени€ в запрещенный список определенных препаратов. ¬от мельдоний был сначала не запрещен, а потом его занос€т в список, но его аналог, который на «ападе производ€т, не попадает — его, значит, можно использовать.

¬едь пон€тно, что соревнуютс€ индустрии и политические системы — это огромные деньги. » такого рода войны, которые подразумевают засады, разведку, вербовку, всегда предполагают информационное противосто€ние тоже.

¬ спорте допинг-проблема существовала давно – со времен —оветского —оюза, и она всемирна€.
≈е нужно было пытатьс€ как-то решать, и главное — защищатьс€, предвидеть, что така€ ситуаци€ возможна. Ќо это наше ротозейство не искупает подлости международных организаций, которые отнимают медали у тех спортсменов, у которых не нашли допинга.

„то касаетс€ –одченкова, то он сбежал на «апад, когда под ним стала немного табуреточка дымитьс€, и у него есть пр€мой мотив давать эту информацию, потому что на новой родине он должен про€вить свою ло€льность. Ќо все его доказательства не сто€т и выеденного €йца.

¬едь с чего началась травл€? — фильма западного режиссера про допинг, но этот режиссер сн€л такой же фильм про  итай, и где шельмование китайской сборной, где отстранени€?

ѕо идеи сценарий должен был развиватьс€ по такой же схеме – там тоже кака€-то бабус€-врач китайской олимпийской сборной рассказывает, как всех снабжала допинговой наркотой – один в один.

Ќо скандала нет. » у мен€ возникает вопрос: а почему?

≈сли вы за принципы, то они должны срабатывать вне зависимости от национальности, но этого не происходит. «ато происходит другое – така€ нормальна€ информационна€ травл€. » € считаю, что дело не в спорте, не в желании —Ўј или не в обиде от того, что они не попали в тройку призеров  в ќлимпиаде в —очи. ƒело в глобально политическом противосто€нии, вышедшем в острую фазу после 2014 года, в св€зи с  рымом и всем остальным.

¬едь нужно скомпрометировать –оссию: они агрессивные, воюют с ”краиной, отжали  рым, они на ƒонбассе, они сбивают самолеты, поддерживают кровавого м€сника из ƒамаска јсада и абсолютных палачей, и чтоб вы совсем не сомневались — они абсолютные жулики и  играют нечестно, все посыпаны допингом.

«¬ы должны признать, что у вас есть система государственного допинга» — говор€т они. Ќо никто не может заставить спортсмена принимать или не принимать препараты – это всегда его выбор. ѕоэтому хочу сказать, что нельз€ строить далеко идущие выводы на словах одного человека, пусть даже он занимал неверо€тно большой пост. ¬едь любой человек может оказатьс€ негод€ем и сумасшедшим, и любое сомнение должно толковатьс€ в пользу обвин€емого, а не наоборот.            

ранее:

«я думаю, что сейчас »горь —ечин воспринимает повестки из суда, как некое унижение»
«„ем еще оживл€ть политику, если не разговором о трупе Ћенина»
« огда эта дама по€вилась среди либералов, € говорил своим знакомым: ей ѕутин все дал»
«–асскажу о сериале, который стал дл€ мен€ открытием»
«»дет какой-то сериал, смотрю – и мне интересно. ƒумаю: «ј что же это такое идет?»



—правочник организаций ∆елтые —траницы www.yp.ru
 упить биткоин и лайткоин, лучший кошелек и биржа на Coinsbank.com