16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

∆урналист - том, почему противникам власти на парламентских выборах голосовать имело смысл, а на президентских - нет

15/01/2018

¬ виду отсутстви€ реальных кандидатов дл€ ¬ладимира ѕутина, сейчас все обсуждени€ предсто€щих президентских выборов свелись к тому, надо ли вообще идти на избирательные участки. » кака€ тактика противников нынешнего президента принесет наибольший урон власти.


јвтор  "¬едомостей" јлександр  ынев сравнивать две избираетльные компании – прошедшую праламентскую и нынешнюю президентскую. ∆урналист считает, что на результаты выборов в √осдуму повл€ть можно было, а сейчас это невозможно.

- Ќа разных выборах примен€ютс€ разные избирательные системы, – разъ€сн€ет  ынев. – Ќа выборах при пропорциональной избирательной системе (как на выборах в √осдуму в 2011 года, сейчас по спискам избираетс€ половина депутатов) победителей много. ѕо этой причине важен каждый голос, а не только название партии-лидера. ќт конкретного числа голосов зависит, преодолеет ли проходной барьер та или ина€ парти€, как распредел€тс€ депутатские мандаты внутри избирательных списков (иногда проходные группы от непроходных отделены протоколом на единственном участке, как это было с последним мандатом «—праведливой –оссии» в 2016 году) и прочее.

Ќа выборах президента система мажоритарна€ и победитель один, таким образом, голосование за заведомых аутсайдеров никак не вли€ет на его победител€ и может приносить фанатам проигравших кандидатов только морально-эстетическое удовлетворение. ѕо этой причине на президентских выборах 2018 года не может примен€тьс€ известный аргумент парламентских выборов 2011-го, когда из-за мощного протестного голосовани€ «≈дина€ –осси€» получила в √осдуме лишь чуть больше половины мандатов (238 мест вместо 315 в 2007 году), и то только благодар€ массовым фальсификаци€м.

фото pixabay.com



Загрузка...

ћедицинские центры и клиники, где можно сделать ћ–“ в  иеве