16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

јльфред  ох не понимает, как ѕутин будет отвечать на €дерный удар, если непон€тно кака€ ракета на нас полетит

11/03/2018

»нтервью ѕутина журналистке NBC ћеган  елли прокомментировал бывший зампред правительства –оссии јльберт  ох. ѕолитик считает, что последние за€влени€ главы государства мен€ют услови€ применени€ €дерного оружи€ –оссией.


Ќа своей страничке в Facebook экс-зампред правительства јльберт  ох анализировал интервью ¬ладимира ѕутина и поделилс€ собственным мнением по поводу российской политики в вопросах применени€ €дерного оружи€.
 
- я хочу вот о чем сказать: в последних своих за€влени€х ѕутин "слегка" скорректировал услови€, при которых –осси€ может нанести так называемый "ответный" €дерный удар.
 
–аньше ответным ударом считалс€ удар, который наносит страна, по которой уже нанесен €дерный удар. “еперь путинска€ концепци€ стала "трошки" (немного – ред.) другой.
 
¬от что ѕутин говорит в интервью —оловьеву: "≈сли российские системы предупреждени€ о ракетном нападении зафиксируют не только старт ракет, но и дадут точный прогноз траектории полЄта и времени падени€ головных частей на территорию –оссии", то тогда –осси€ нанесет ответный €дерный удар.
„то тут мен€ смущает? ѕрежде всего то, что удар еще не нанесен. „то ракеты только взлетели. » у мен€ есть несколько вопросов.
 
¬о-первых, а как ѕутин определит, что взлетели ракеты именно с €дерными, а не с обычными боеголовками? ¬ случае если ракеты уже достигли цели – это легко определить: есть €дерный взрыв или нет. Ќо в случае, если ракеты только еще лет€т определить какой тип боеголовки на них установлен – невозможно.
 
» во-вторых, а как можно дать прогноз траектории полета ракеты, котора€ может, например, "маневрировать бесконечно долго"? ¬едь прогноз траектории можно дать только в отношении баллистических ракет. ¬ отношении, например, крылатых ракет – нельз€. —ейчас она летит в одну сторону, а потом полетит в другую.  ак в таком случае расценивать "ответный" €дерный удар?  ак первый?
 
ƒальше – больше. ¬ интервью ћеган  елли ѕутин сообщил, что "...у нас два повода ответить с помощью наших сил €дерного сдерживани€. Ёто нападение с помощью €дерного оружи€ на нас или нападение на –оссийскую ‘едерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создаЄтс€ угроза существованию государства".
 
ћожет € что-то пропустил и он сказал обычную дл€ специалистов вещь, но вот "нападение на –оссийскую ‘едерацию с применением обычных вооружений, но в том случае, если создаЄтс€ угроза существованию государства" – мен€ очень смущает.
 
ѕочему? ѕотому, что мен€ интересует субъект, который определ€ет: "создаетс€ угроза существованию государства" или нет?
 
”ж не ѕутин ли это? „то-то мне подсказывает, что так оно и есть!
 
» потом: каковы критерии?  ак определ€етс€: есть угроза существованию государства или нет? » еще важно: ѕутин не говорит об угрозе существовани€ народа.
ќн говорит об угрозе существовани€ государства!"… "¬от эта размытость критериев по поводу "угрозы существовани€ государства", особенно в св€зи с известной концепцией "есть ѕутин – есть –осси€, нет ѕутина – нет –оссии" – мен€ сильно смущает.
 
 ороче, сдаетс€ мне, что тут мы имеем дело с закамуфлированным отказом от об€зательства не примен€ть €дерное оружие первыми, которым так долго бравировали все наши вожди еще со времен ———–.
 
¬от это действительно страшно. »нтересно, в Ќј“ќ это понимают? 
 
‘ото: pixabay.com


Загрузка...

ћедицинские центры и клиники, где можно сделать ћ–“ в  иеве