16+

Ќовости партнЄров

Lentainform

»тоги президентских выборов-2018: ЂЋучше голосовать за директора психушки, нежели за ее пациентовї

16/03/2018

¬ преддверии выборов президента –оссии стоит резюмировать и подвести какие-то итоги кампаний кандидатов. „то больше всего запомнилось росси€нам? ѕолучилось ли у новых лиц на политической арене страны привлечь внимание избирателей и чем удивили уже знакомые кандидаты? јналитики попытались ответить на эти вопросы.


ѕолиттехнолог ≈вгений ћалкин поделилс€ своей оценкой итогов кампаний  сении —обчак и ѕавла √рудинина, отметив, что на выборах нас все же ждет интрига:

« ампанию ѕ. √рудинина можно уверенно записать в длинный р€д электоральных самоубийств, которыми, увы, так богаты российские выборы: ј. Ћебедь 1995г., ≈. ѕримаков и ё.Ћужков 1999г., ћ. ѕрохоров 2012г. »меть все возможности сформировать убедительный образ «человека дела» – и поставить в центр т€жести агитации идеологию и программу  ѕ–‘! √лупость на грани гениальности. ѕо-хорошему, результат ѕ. √рудинина не должен бы превысить 2/3 того, что получил бы на его месте √. «юганов.

Ќо! ¬мешалась власть, организовав массированную атаку на ѕ. √рудинина. “о есть послала сигнал всем, кто по тем или иным причинам недоволен, что надо голосовать именно за ѕ. √урдинина. 18 марта мы увидим результат титанической борьбы ѕ. √урдинина за обвал собственного рейтинга и власти за то, чтобы этот рейтинг накачать. ¬о вс€ком случае, все, что Ќ. √рудинин получит свыше 10-12%, смело следует отнести на счет усердной и эффективной работы его «мочильщиков». »нтересно, премию им за это дадут?

≈ще одна интрига, уже совсем маленька€ – результат  . —обчак. Ќа мой взгл€д, она провела наиболее грамотную кампанию – особенно с учетом ее стартовой ситуации. –азыграть образ смелой и симпатичной женщины, которой хам€т наглые мужики – очень впечатл€ющий тактический финт. “рудно сказать, сколько «голосов солидарности» она на этом получит, такого еще на федеральных выборов не было. Ќо если результат превысит 2,5-3% – значит, тактика  . —обчак сработала».

ѕо мнению политолога јббаса √алл€мова, все кандидаты, участвовавшие в дебатах были неубедительны и не смогли  конструктивно донести до росси€н свою позицию:

«≈сли бы кто-то из оппонентов сформулировал вн€тный месседж, почему надо голосовать именно за него, чем он отличаетс€ и чем он лучше других кандидатов, и посто€нно бы его повтор€л в ходе дебатов, этот человек выиграл бы. Ќо поскольку таких не было, и все кандидаты, включа€ —обчак, говорили о чем попало, в общем-то, победител€ можно определить не столько с точки зрени€ содержани€, сколько с точки зрени€ стилистической. —тилистически —обчак смотрелась гораздо выигрышнее всех остальных: у нее четко поставленный голос, она очень вн€тно формулирует. ¬ ситуации, когда содержание в дебатах отсутствует, победител€ определ€ют чисто эмоционально. ∆ириновский не был ни лучше, ни хуже, чем он был раньше. ¬ этом смысле он не был открытием на дебатах, его даже толком-то и оценивать не стоит. —обчак смотрелась выигрышно в любом случае, даже на фоне ∆ириновского.

ќтметил эксперт и кандидата —ерге€ Ѕабурина, который в ходе кампании пыталс€ продемонстрировать именно политическую позицию:

«” Ѕабурина единственного было что-то похожее на месседж, то есть он, по крайней мере, пыталс€ несколько раз одни и те же мысли повтор€ть, и мне показалось, что он хот€ бы отчасти понимает, что надо политику делать в ходе дебатов, в то врем€ как остальные кандидаты вообще этого не осознают».

ѕолитолог јлександр  ыныев в своем комментарии «јргументам и фактам», утверждает, что удача кампании ¬ладимира ∆ириновского зависти напр€мую от его новых конкурентов:

«„ем лучше идут кампании кандидатов-новичков, тем больше они перет€гивают внимание с лидера Ћƒѕ– на себ€. Ќо чем их кампании хуже, тем больше протестных голосов достанетс€ ∆ириновскому». 

јналитик ÷ентра политических технологий јлександр »вахник обращает внимание, что у кандидата от Ћƒѕ– мощный и стабильный электорат в регионах:

«∆ириновский — константа российской политики с 1989 года. √лавное, что можно сказать о ∆ириновском, — это то, что он реальный политик. » это привлекает избирателей. ” Ћƒѕ– чЄткие, пон€тные программа и структура. ¬ регионах активность этой партии высока€. Ќеудивительно, что в еЄ р€дах сегодн€ много молодЄжи». Ёксперты при  этом отмечают, что на фоне противоречивой фигуры √рудинина, ” ∆ириновского есть все шансы на этих выборах рассчитывать на второе меcто.
ѕолитолог ¬€чеслав —мирнов прокомментировал итоги предвыборных кампании и участи€ в дебатах кандидатов – √ригори€ явлинского от партии «яблоко» и бизнес-омбудсмена Ѕориса “итова. —миринов отмечает, что явлинский, всегда был кандидатом умеренных действий. Ќо на этих выборах он «пыталс€ сделать из себ€ “итова». —ам “итов рассчитывает на аудиторию, «котора€ выбирает, голосовать за ѕутина, либо пофлиртовать и проголосовать еще за кого-то», – отмечает политолог в интервью газете «¬згл€д». Ќапомним, что в своей кампании “итов запомнилс€ поездкой в Ћондон с целью заманить ≈вгени€ „ичваркина обратно в –оссию (подробнее в материале Online812).

Ёлекторат явлинского – «те принципиальные люди, которые говорили: «ћы всегда голосуем за явлинского уже 25 лет, по той причине, что это самый честный, пор€дочный. ќн наш! «десь неожиданно из «нашего» он начал уходить в какую-то другую аудиторию, экспериментировать с брутальностью и так далее. ”йд€ из своей ниши, он фактически освободил ее дл€ —обчак и —обчак там замечательно помародерствовала»,  – добавл€ет —мирнов.

 андидат от партии « оммунисты –оссии» ћаксим —урайкин в своей предвыборной кампании счел нужным посетить приюты дл€ животных и животноводческие фермы в ћосковской области, а также попыткой устроить драку с журналистом ћаксим Ўевченко на дебатах.

«ћинимальные затраты на весь процесс кампании, менее одного миллиона рублей. ќплачена со счета только печать подписных листов. ѕодписи практически гарантированно нарисованы, не думаю, что возможен был даже административный сбор. “ут, если у ÷» а есть хоть малейшее уважение к процедуре выборов, эти кандидаты должны быть сн€ты и должна быть проведена проверка относительно фальсификации подписей», – комментирует общественный де€тель ћаксим  ац  подход —урайкина и Ѕабурина к своим кампани€.

Ћаконично и с чувством юмора подвели итоги битвы за внимание избирателей в политическом телеграм-канале «ѕ€р во врем€ чумы», представив следующие портреты кандидатов с учетом их поведени€:

√рудинин – ¬ыборы – фарс.
—обчак – я не женщина лЄгкого поведени€ (цензура – ред.).
явлинский – ≈щЄ 500 дней, и € старец российской политики.
Ѕабурин – ” мен€ тоже есть усы.
—урайкин – ћан€, гл€нь, мен€ оп€ть показали по телевизору!
“итов – ѕоследнее место гарантированно не моЄ.
∆ириновский – ѕоследн€€ гастроль великого артиста.

ќднако может возникнуть вопрос, где в этом р€ду оценка кампании кандидата ¬ладимира ѕутина? ќтметим, что кампанией ѕутина на этих выборах фактически стали кампании его конкурентов, именно на фоне других кандидатов, действующий глава государства центрировал внимание населени€. ƒостаточно сравнить серьезный тон послани€ ѕутина ‘едеральному собранию и скандалы драками на дебатах, которые ѕутин решил игнорировать. —воим отказом он продемонстрировал росси€нам, что в тот момент, когда его «оппоненты» оскорбл€ют друг друга и обливают водой, он тот, кто зан€т серьезным делом – управл€ет €дерным арсеналом страны.

«—мысл последних «борений» на теледебатах в том, что лучше голосовать за директора психушки, нежели за ее пациентов. ¬прочем, суровой реальности сумасшедшего дома, в котором мы будем продолжать жить, это никак не изменит. ’орошо хоть, что желающих пока еще из него выпускают», – грустно отмечает на своей странице в Facebook политический аналитик јндрей Ќикулин.




 упить биткоин и лайткоин, лучший кошелек и биржа на Coinsbank.com
ћедицинские центры и клиники, где можно сделать ћ–“ в  иеве.