16+

Метки

Здесь выводятся все посты с меткой «бюджет».

Иван*30.04.14 17:04

ПЕРЕДАЙТЕ ПРЕЗИДЕНТУ, ЧТО МЫ, РОССИЯНЕ, ЕЩЁ ПОТЕРПИМ...



xjorge07.11.13 1:09

23 апреля 2008 / Источник: МК в Питере: Блокадники второго сорта

23 апреля 2008 / Источник: МК в Питере: Блокадники второго сорта. Собственно, хотелось бы знать, почему эта статья отсутствует в архивах ресурса 812'Online?

Читайте текст статьи: http://ppt.ru/news/51559

lagunabp19.09.13 15:19

Недвижимость в Болгарии цены.

Около 90% сделок с недвижимостью в Болгарии осуществляется в городах и приморских курортах, при чем те, на Южном побережье Болгарии, являются предпочтительными, считают анализаторы из риелторских компаний. Наибольшим спросом пользуются курорты Святой Влас, Поморие, Несебр, Солнечный берег.

Северное побережье пока не настолько привлекательно, но тоже есть спрос, в основном, в районе Золотых песков.
Около 20% из россиян предпочитают большие города на берегу Черного моря, как Бургас и Варна, вместо шумных курортов и для постоянного проживания. Только 15% из русских клиентов хотят купить жилую недвижимость в горнолыжных курортах или в небольших городах и поселках.
Среди самых популярных горных курортов - Банско, Боровец, Разлог, Пампорово, Чепеларе .

В прошлом году наблюдалась тенденция покупки небольших сельских коттеджей на берегу моря, для круглогодичного проживания, со стороны русских граждан. Такой недвижимостью заинтересованы, обычно пожилые семьи, на пенсии. С целью получения ВМЖ.
Основными игроками на рынке, при покупке недвижимости в Болгарии, являются, в основном, русские, но есть высокий спрос со стороны молодых английских или польских семьей, с детьми, хотя в последние годы они переехали из болгарского рынка. Покупатели готовы заплатить за курортную недвижимость от 60 000 и 80 000 евро, но интерес, в первую очередь, к небольшим квартирам, до 60 квадратных метров.
Цены на недвижимость в приморских городах, в течение последних шесть месяцев, упали. В конце июня- от 450 на 500 евро за квадратный метр, в то время, как в конце прошлого года, цена достигала 700 евро за квадратный метр.


На приобретение такого имущества, главным преимуществом остается цена, а также населенный пункт, где он находится. Клиенты внимательно изучают окружающую среду, поскольку большинство из них покупают для личного пользования, а не, как раньше, для сдачи в аренду или перепродажи. Расстояние от пляжа или подъемника в горнолыжных курортах, не входит в число основных критериев для приобретения недвижимости в Болгарии. www.bulgariabp.ru



A.N.09.12.12 23:39

Питерской счетной палате на заметку.

В Братске разгорается новый коррупционный скандал. На днях в сеть интернета попали документы, которые проявляют свет почему в бюджете крупнейшего индустриального города не только Сибири, но и России постоянный дефицит средств.
По материалам в этих документов видно, что глава города Елена Гольцварт вместе с депутатом Законодательного собрания Иркутской области Александром Гаськовым, более известным в Братске как крупный предприниматель в коммунальной сфере, войдя в преступный сговор разворовывали бюджет Братска.

Схема проста: глава администрации размещает муниципальные заказы и проводит конкурсы, в которых всегда побеждают только организации подконтрольные коммунальному барону. По документам видно, что в этих ООО учредители являются их родственники или близкие друзья.
После появления данной информации в Братске было сорвано заседание городской Думы. В ходе которого планировалось создать рабочую группу и обратиться в прокуратуру о проверке данной информации.
Мэр Братска Константин Климов заявил о преднамеренном срыве депутатами заседания думы города. Как сообщил Константин Климов, на этом заседании местного парламента предполагалось поднять вопрос о появлении в сети Интернет информации, о якобы имеющих место фактах коррупции при проведении конкурсов на заключение муниципальных контрактов для выполнения работ по благоустройству города.
«Предварительный кворум не вызывал опасений, за день до проведения очередного заседания думы свое участие в нем подтвердили 19 депутатов. Однако по факту присутствовали только 13, – отметил Константин Климов. – Из 12 отсутствовавших на заседании депутатов только шесть предупредили о том, что их не будет по ряду причин. Однако не факт, что эти причины были уважительными».
По заявлению градоначальника, таким образом, парламентарии решили дезорганизовать работу думы. Ведь на этом заседании планировалось рассмотреть вопрос, хотя и не включенный в повестку, о возможных злоупотреблениях и нарушениях антимонопольного законодательства при проведении конкурсов для муниципальных нужд.
По словам мэра, пон направил в налоговые органы запрос с целью установить, кто является учредителями организаций, выигравших тендеры на выполнение этих работ. «В ближайшее время ожидаем получить ответ, – рассказал Константин Климов. – В случае если будут выявлены какие-либо расхождения с официальными документами, размещенными на официальном сайте администрации Братска, материалы будут переданы в компетентные органы».
Согласно информации, появившейся в Интернете, «…муниципальное предприятие проводит конкурсы, где, как правило, побеждает единственный поставщик. Все вроде бы по закону, но есть один маленький момент. Работы не всегда проводятся, а числятся только на бумаге. Кроме того, муниципальные предприятия время от времени банкротятся, а вот техника с этих предприятий чудным образом появляется в ООО-шках…».
Более того, автор данного материала, «гуляющего» сейчас в Глобальной сети, заявляет, что конкурсная документация составляется под совершенно конкретные организации. И как результат – «…все средства на замену и ремонт лифтов, на ремонт муниципальных учреждений, на строительство домов, капитальный и текущий ремонт дорог, благоустройство и внутриквартальные проезды практически без торгов уходят в различные ООО…».

ahagen22.01.12 16:51

Представители Министерства финансов выполнили подготовку проекта КБК на текущий год

Министерство финансов осуществило подготовку проекта перечня различных кодов, посредством использования которых удается выполнить классификацию доходов практически всех бюджетов.

Читать дальше...



Факторы, влияющие на банковскую деятельность



Деятельность коммерческих банков представляет собой совокупность процессов, зависящих от множества факторов. В случае если один из факторов не был рассмотрен, оценка влияния других факторов, а также выводы могут оказаться недостаточно обоснованными.

Каждый из факторов, которые тесно связаны между собой, вызывает разнонаправленное воздействие на финансовые результаты деятельности банка, причем отрицательное воздействие одних факторов
способно снизить или свести к нулю положительное влияние других. Поэтому необходимо сгруппировать их.

В основу классификации могут быть положены следующие признаки: по месту возникновения (внешние и внутренние факторы), по важности результата (основные и второстепенные), по структуре (простые и сложные), по времени действия (постоянные и временные).

Наиболее значимо деление факторов в зависимости от возможностей влияния на динамику разных факторов. Они могут быть внутренними и внешними. Первые напрямую зависят от организации работы самого банка, вторые являются внешними по отношению к первым, а их изменение либо частично, либо полностью неподвластно воле руководства акционерного коммерческого банка.

Внешние факторы включают: социально-политическую ситуацию, общеэкономическую ситуацию, состояние финансового рынка, степень развития банковской системы. Социально-политическая ситуация складывается под действием устойчивой политики президента страны и правительства, определяемой влиянием оппозиции, корректировкой политики правительства и стабильностью в регионах, зависящей от социальной напряженности в них, межэтнических национальных отношений.

На общеэкономическую ситуацию оказывают воздействие промышленный потенциал экономики, конкурентоспособность товаров, сальдо по счету движения капитальных средств, состояние финансового рынка.
Состояние финансового рынка определяют:

  • процентная ставка по банковским вкладам, на которую влияют доходность денежного и валютного фондового рынка;

  • валютный курс рубля, на который оказывают влияние объемы спроса на доллары, предложений и операций на валютной бирже;

  • кредитная эмиссия, паритет покупательной способности рубля, темпы инфляции и инфляционные ожидания, политика Банка России, предложения денежной массы;

  • конкуренция на рынке банковских услуг.

Степень развития банковской системы определяется, в частности, ликвидностью банковской системы, наличием системы страхования вкладов, доходностью банковских операций.

К внутренним факторам относятся совокупность индивидуальных характеристик банка, стратегия банка и его внутренняя политика. Основным внутренним фактором, оказывающим влияние на финансовую
устойчивость банка, является совокупность индивидуальных характеристик деятельности банка.

Наибольшее влияние на финансовые результаты деятельности банка оказывают такие факторы, как характер и масштаб деятельности, структура, степень независимости, тип деятельности. Так, чем больше масштаб деятельности (капитал) банка, тем более диверсифицирован портфель активов и выше их качество. Состав и структура активов, их качество, а соответственно, и прибыль зависят от специализации банка, преобладания той или иной операции. Банки, осуществляющие большой объем операций на межбанковском рынке кредитов и высоколиквидных ценных бумаг с фиксированной процентной ставкой, несут значительный процентный риск. Если они предоставляют большой объем ссуд при отсутствии должного внимания к кредитоспособности заемщика, то подвержены кредитному риску. Кроме того, если не учитываются мобильность и сроки погашения активов и пассивов, определяющие возможность трансформации краткосрочных ресурсов в долгосрочные вложения, банки несут риск ликвидности. Реализация банковских рисков, которые связаны между собой, может привести к риску неплатежеспособности (риску, связанному с капиталом и прибылью).

СЛОЖНО ЛИ СПРАВИТЬСЯ С БАНКОМ?

В этот раз мы выясняли, насколько легко на самом деле взять в банке кредит в размере $10 тыс. на покупку автомобиля без справки о доходах.
"Экзамен" сдавали киевские филиалы и отделения следующих известных банков - ПриватБанка. Райффайзен Банк Аваль, УкрСиббанк BNP Paribas Group. ОТП банка, Ощадбанка, банка "Надра", банка "Финансы и Кредт", VAB Банка, ТАС -Комерцбанка и Правэкс - Банка.

Выдать кредит на приобретение машины без справки о доходах согласны почти все банки, правда ... только на словах. Когда же доходит до дела, оказывается, есть множество оговорок. В частности, во втором по величине банке Украины - Райффайзен Банк Аваль - рассказали, что без справки об официальных доходах ссуду получить можно. Но при этом есть различные "но". Девушка-специалист объяснила, что давать или не давать заем, решает кредитный комитет банка. И для того, чтобы он принял решение в Вашу пользу. Вы должны предъявить комитету7 свидетельство своей платежеспособности. Это могут быть документы, свидетельствующие, что Вы владеете движимым и недвижимым имуществом. Также дополнительным плюсом будет наличие банковского депозита на кругленькую сумму.

В итоге я понял, что моего виртуального имущества - небольшой квартиры далеко не в центре города, а также неофициальной зарплаты в $800 и просто огромного желания приобрести четырехколесного друга явно не хватит для получения ссуды. Да и, как рассказала моя банковская собеседница, даже при наличии всех документов в выдаче кредита могут отказать. Правда, в Райффайзен Банк Аваль я почувствовал действительно серьезный подход к обслуживанию клиентов. Приблизительно такой же ответ, как и в "Авале", я получил в банке "Надра", Тас-Комерцбанке, ПриватБанке и ОТП Банке. Поэтом}' подробно останавливаться на этих финучреждениях я не буду.

В очередной раз удивили сотрудники Правэкс-Банка. Рассказывая о необходимых для оформления ссуды документах, девушка-специалист вдруг спросила, где я работаю, а также попросила предоставить печатную информацию о сфере деятельности моей компании. Также у меня попытались узнать рабочий телефон. На мой вопрос, зачем вам это нужно, я получил четкий ответ: "Это необходимо для проверки, мы позвоним к вам на работу, пообщаемся с вашим начальством". Они бы еще попросили номера моих платежных карт вместе с пин-кодами, тоже для проверки!

Следующий специалист по кредитованию, с которым я общался, был из VAB Банка. После того, как я объяснил проблему (денег на ссуду, в принципе, хватает, но справки об официальных доходах нет), молодой человек очень рьяно начал рассказывать об условиях кредитования в банке. Ничего особо интересного я не услышал, однако запомнилась манера подачи информации клиенту. Сложилось впечатление, что я общался не с человеком, а экономическим словарем, так как, наверное, половина употребляемых им слов была мне непонятна. Интересно, оформит ли человек ссуду в банке, если после описания условий кредитования у него остается больше вопросов, чем ответов? По-моему, клиент должен понимать информацию с первого раза, а не чувствовать свою неполноценность при общении с банковским специалистом.

Также меня порадовал УкрСиббанк BNP Paribas Group, который я, кстати, посетил первым. Нужного мне человека я нашел по табличке "специалист по кредитованию". Сотрудница банка бегло рассказала мне об условиях займа. На вопрос, что делать, если у меня нет официальной зарплаты, девушка заверила, что это не проблема. Нам все равно, в графе "зарплата" напишем столько, сколько захотите". Если честно, я хочу $10 тыс. в месяц. Или просто миллион в чемодане под новогодней елочкой. Это мне тоже запишут?

Ощадбанк оказался единственным банком, среди участвующих в "экзамене", в котором кредиты без справки о доходах не выдают. "Если справки о доходах нет, кредит мы не дадим, у нас с этим очень строго", - рассказала мне сотрудница банка. Она также сообщила, что в другом государственном банке - Укрэксимбанке - мне также помочь не смогут, так как и там нужна справка о доходах.

vbulygin20.08.11 21:55

Подготовка публикации в формате подписанной и проверяемой копии

on 20.08.11 RN: < 0 >/94 | исходного авторского первоисточника как единый общий 1ый
https://docs.google.com/document/pub?id=1DmA5KPZvC10cbEngRl-roI90UNs1fqyWlIa3fFIffK8
< NoteH|NoteH: | >
URL of the publication as certified web copy of a primary 1st: https://docs.google.com/document/pub?id=1PHj1J6J_u8sgaAh8f0Aw_7JNZ2B-VsbADvoLIOq5eb0 Слов: 04160 Символов: 039085


https://docs.google.com/document/pub?id=1JH3FbI6yxEn7yPTeHx_m__G43bfeCm7lQC2h5g-mmeQ
Primary Com-Gidepark-MyBlank.odt - http://t.co/ZoGI46X
As base: http://gidepark.ru/community/2574
http://vbulygin.livejournal.com/76645.html
http://www.online812.ru/blog/2263.html
http://gidepark.ru/post/article/edit/id/398731
http://blog.imhonet.ru/author/bvgonin/post/4361661/
http://bvg-inica.blogspot.com/2011/08/blog-post_16.html
http://subscribe.ru/group/stan-nastoyaschim-bloggerom/864815/
http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=2411113244867013267&postID=5971214983683832490
http://subscribe.ru/group/ukroschenie-softa-vsyo-o-kompyuternyih-programmah-i-rabotyi-s-nimi/861475/

Тема: Требования к объему встроенного сервиса генератора элементов текста для подготовки содержимого подписанного ODF текста текстового файла для удаленной публикации с возможностью проверки самим получателем соответствия полученной копии минимально допустимой и зафиксированной схемы построения единого общего исходного первоисточника.


Актуальность проблемы: Отправитель использует недопустимo малый объем встроенного контроля параметров свойств файла и элементов исходного текста, которые выделены для передачи содержимого для удаленной электронной публикации с сохранением на ресурсах памяти поставщика сетевым услуг.
Региональный или ведомственный закрытый локальный и сетевой сервиса не обеспечивает получателю для оперативного контроля достоверности данных фиксации при создании удаленной копии количественных значений инвариантов исходной подписанной реализации или доступ по ссылкам к исходным первоисточникам по обязательным элементам переданной копии для публикации коллективному потребителю непроверяемой информации.
Как результат пользователь такого исполнения публикации на бытовом уровне общения фактически лишен возможности оперативного обратного контроля самим получателем в формате сертификата о соблюдении закона сохранения исходнойинформации для всех обязательных элементов исходных зафиксированных в первоисточнике инвариантов для обязательных составляющих общения.
Требования к программное обеспечения встроенного сервиса для общения текстом:
Локальная подготовка исходного первоисточника и удаленная резервная публикация обязана быть выполнена только на базе возможностей свободного встроенного сервиса самого отправителя с обязательной обратной проверкой соответствия резервной удаленной публикации своему исходному общему первоисточнику на соответствие минимальной модели содержимого и указанием адреса E-mail службы поддержки сохранения истории внесения изменения с удаленным резервированием контроля сохранения статистики параметров инвариантной коллективной части переданных пользователю параметров сертификата исходного первоисточника.
ПРОЛОГ
Принятые при построении исходного общего первоисточника начальные соглашения с конечным пользователем информационных единиц полученной по сети публикации:
1_ http://translate.google.com/ | http://translate.google.ru/?hl=ru - используемый свободный сетевой сервис для прямого и обратного перевода с проверкой соответствия понимания смыла возвращенного перевода текста своему русскому первоисточнику как исходная проверяемая реализация;

2_ OpenOffice.org 2.4.1 Writer - общий исходный свободно доступный локальный сервис генератора для проверки соответствия возвращенной после удаленной публикации копии допустимой схеме построения исходного первоисточника (as from of primary total generator – as base: www.OpenOffice.org);
3_ http://google.docs.com | https://dropbox.com – свободный сетевой сервис отправителя сообщения и обратной проверки удаленного резервирования с контролем соответствия возвращенной после удаленной публикации копии допустимой схеме построения исходных обязательных элементов общего первоисточника сервисом локального генератора или эквивалентного по функциональным возможностям контроля свойств и методов субдокументов сопровождения публикации;
4_ Неопределенность Информационной Копии Объекта управления (ИКО) — это описание символами алфавита текста объекта публикации в объеме необходимом и достаточном для реально повторно воспроизводимой внутренней и удаленной внешней резервной реализации единого общего исходного первоисточника на стороне получателя как потребителя выходной продукции по единым правилам международных стандартов построения элементов расширяемой разметки текста и принятой для текстовых профилированных документов терминологии имен элементов реализации текстового документа для обязательных составляющих элементов текстового документа.
5_ http://dl.dropbox.com/u/27890142/Ofitsial'nyi%20dokument%20kak%20predmet%20prestupleniya.odt | http://www.lawmix.ru/comm/6613/ - Официальный документ как предмет преступления

Цель подготовки первоисточника к публикации: Предварительное создание и сохранения при управлении реального объекта к копированию резервной внешней общей и доступной копии объекта публикации в проверяемых форматах исходного описания текстом как единая сертифицированная ИКО с построением подписанного/certified составного офисного XML документа первоисточника как обратно проверяемый вцелом на основе современных наиболее полных возможностей встроенного сервиса офисных пакетов свободного сервиса программного обеспечения (ПО).
Ожидаемый результат как достигнутое качество полученной копии удаленной публикации:
Потребителю услуг коллективного как публичного уровня обмена текстовой информацией в сетях даже на примитивно упрощенном бытовом уровне общения простым плоским текстом передачи данных самого короткого сообщения их трех букв или из трех слов встроенный сервис поддержки удаленного обмена текстовой информации поставщики информационных услуг обязаны обеспечить потребителю полные гарантии и открытый доступ реализации для оперативного контроля сертификата исходного подготовленного к публикации сообщения минимальном и открыто зафиксированном объеме параметров сертификата в качестве допустимой схемы построения современного сертифицированного файла резервного хранения исходного электронного первоисточника.
*) Неопределенность передачи проверяемых значений инвариантов обязательных информационных единиц/information item допустимой модели содержания исходного первоисточника вцелом/whole document или схема построения обязательных типов данных как составляющих элементов (зафиксированных в спецификации или описании информационных проверяемых единиц) при подготовке исходного текстового документа к передаче обязаны быть выполнены на том уровне, который обеспечивает не только гарантии получателю отсутствия не соответствия полученной из сети копии исходному первоисточнику, но и оперативный контроль сохранения явно указанных отправителем в тексте или автоматически зафиксированных параметров сертифика первоисточника встроенным сервисом в свойствах типа файла его удаленного резервного как контрольного хранения сертификата электронной реализации открытого текстового документа Open Document as the 1st.
ВНИМАНИЕ!
Все примеры реализации копии первоисточника для удаленной публикации на ресурсах памяти сети интернет выполнены сервисными возможностями исходного открытого и общедоступного любому пользователю генератора OpenOffice.org версии 2.4.1 (OpenOffice.org/2.4$Win32 OpenOffice.org_project/680m17$Build-9310 или ему эквивалентным по функциональным возможностям обязательных типов данных допустимой схемы исходного первоисточника) в соответствием с требовниями международного стандарта OASIS и стандартам текстового документа XML разметки текста для официальных и государственных сертифицированных как структиурованные профилированные нормативные офисные документы ODF текста с дополнительной реализацией одного обязательного правила отличительного поведения менеджера оцифрованной информации - резервирование удаленной текстовой реализации для любой проверяемой внешней деятельности в качестве обеспечения собственной безопасности зарегистрированной персоны в единой глобальной сети интернет:
Обязательно при подготовке удаленной публикации квалифицированный ответственный исполнитель подготовки данных к публикации при создании своего персонального экземпляра исходного первоисточника обязан проводить дополнительное к автоматической фиксации свойств файла хранения на ресурсах оперативной (виртуальной) памяти:
1 - резервное прямое заполнение (как исходящая резервная регистрация исходного состояния) значений полей свойств исходного типа локального файла хранения в качестве сертификата хранения в целях инвариантной передачи при копировании по сети в самом тексте исходного документа первоисточника свободным удаленно доступным встроенным сервисом единого общего генератора;
2 - далее автоматически сохранять всю истории внесения последующих изменений с момента создания исходного первоисточника (с фиксацией номера автоматической реализации в поле свойств файла как начальная исходящая версия RN: 01 и последующим наращиваем целого числа значения версии RN на 1 при внесении изменеий с удаленным сохранении каждого сеанса модификации исходного певоисточника по URL адресу резервного хранения полной копии первоисточника в интернет).
*) При этом модификация недопустима без контрольной пересылки и получения пристегнутого модифицированного файла версии на URL адрес удаленного резервирования с текущим рабочим номером RN реализации исходного общего первоисточника со статусом «действующая» для получателя/recipient с открытым доступом и/или с проверяемой зарезирвированной фиксацией полного перечня списка для коллективного пользования исходными данными в реквизитах рассылки, включая собственный свободный адрес электронной почты автора как собственника первоисточника и отправителя как служба поддержки соответствия копии для публикации последней версии общего исходного первоисточника по времени его создания.
Регистрация инваринтов параметров исходного первоисточника и списка рассыли и/или удаленной открытой публикации для общей согласованной единой версии документа при коллективной работе за входящей регистрацией обязательно выполнена c резервированием исходящих реквизитов отправки вложенного файла исходного общего первоисточника на свой персональный адрес почты автора/author исходного сообщения и отправителя/sender с идентификаторами как подтверждение и реквизиты успешного сеанса связи в адрес электронной почты/E-mail каждого получателя/ recipient of the letter.
Полная копия исходного файла хранения первой реализации официального документа (as backup of single primary file as 1st) в современном офисном исполнении документа XML разметки текста включают сохранение в адекватной виртуальной памяти хранения исходного первоисточника всей истории внесения последующих изменений, включая последнюю реализацию удаленной открытой публикации как контрольную со статусом действующая для проверки пр и визуализации инвариантов текстового содержимого как минимум фиксацией двух количественных значений инвариантов текста: количество слов и символов текста генератором создания и сохранения исходного первоисточника после времени его создания в формате файла внешенего и мобильного сохранения на ресурсах памяти владельца.
Работа с исходным первоисточником стороны ведут до завершения исполнения как результат использования получателем исходных полученных данных с передачей ответа с отчетными данными в адрес отправителя и/или приема/сдачии отчетных результатов в архив.
Допустима внешне зарегистрированная и зарезервированная официальная передача прав на внесение измений в обязательные элементы копии для публикации первоисточника и их минимальную допустимую модель содержания другому собственнику как далее одному новому владельцу с последней зафиксированной версии сеанса передачи прав и времени единого исходного подписанного файла удаленной резервной реализации первоисточника как строго корректно согласованный единый исходный 1ый/as 1st.
ВВЕДЕНИЕ
Неопределенность исходного ИКО по определению есть неполнота и неточность сохранения в едином составном файле с текстовым описанием объекта управления свойств и методов обязательного минимума исходных простых и сложных типов данных составляющих элементов допустимой схемы реализации первоисточника для однозначного устойчивого повторного воспроизведения во вне и копирования выделенных элементов текстового документа как проверяемый результат сеанса управления обменом информации с заданной целью адаптации исходного первоисточникака на последующем шаге управления реализацей или фиксации измениений для повышение внутреннего порядка для внешнего выхода из зафиксированной аварийной ситуации нарушения инвариантности исходных данных как двусторонний кризис всей системы обмена достоверной частью информации.
Такая возможность на самообучение и использование сервиса поставщика как отправитель исходного первоисточника для пользователя достоверной информации возникает только в результате наличия требуемых возможностей встроенного сервиса для возвращения самим локальным пользователем внешнего (удаленного/remote) хранения выходной конкретной реализации подписанного типа построения схемы исходного первоисточника в целях сравнения допустимости полученной копии с резервированием проверенной реализации удаленной копии своему исходному общему подписанному первоисточнику как первый контрольный экземпляр.
Электронные реализации всех составных элементов текстовой информации должны быть созданы открытым (прозрачным как оперативно проверяемый самим пользователем) встроенным сервисом функциональных возможностей для единого используемого зафиксированного в тексте реализации приложения пользователя как общий генератор всех элементов для внешней публикации документа или другим эквивалентным по возможностям и достигаемому качеству результата сторонним согласованным общим сервисом.
*) Допустимый объем встроенного почтового сервиса у отправителя и получателя информации обязан быть как минимум одинаков, то есть заведомо нельзя гарантировать одинаковость объема представления отправленных и полученных сообщений в файле удаленного хранения на сервере провайдера отправляемого сообщения, как считыванного на локальный ресурс неизвестного конечного получателя с удаленного ресурса хранения получаемого сообщения с ресурсов его почтового провайдера.
Неопределенность возникает в силу закрытой и обратно не проверяемой части сетевых услуг для двух различных почтовых провайдеров, если правые части почтового адреса после разделительного обязательного символа @ для допустимого имени web серверов в адресе отправителя и получателя не совпадают.
*) Как пример — google.com и goole.ru разные имена web сервера поставщика сетевых почтовых услуг, а yandeх.ru и ya.ru могут иметь одного и того же владельца для одного сервера с допустимыми по списку тождественными именами адреса E-mail после персональной проверки допуска на авторизацию по своему адресу почты в своем регионе территориального позиционирования потребителя сетевых услуг.
Сам отправитель данных может проверить полноту и допустимые пределы искажения полученного только при наличии возможности обратно считывать отправленный файл с ресурсов памяти хранения у провайдера сетевых услуг получателя, то есть никак, кроме как путем резервного отправления копии сообщения в свой собственный почтовый адрес того, часто закрытого на внешнюю регистрацию поставщика услуг на считывание зараннее неизвестного получателя для цели оценки несоответствия и потерь передачи конкретной реализации информации данных после обратного считывания уже не своей реализации хранения своего исходного сообщения с ресурса хранения успешно передаванного файла на ресурсах сервера почтовой памяти у провайдера получателя.
Итак, резервная проверка инвариантности для быстрого выхода из кризисной ситуации у потребителя информации возможно только при наличии у отправителя контрольной пересылки и сохранения вложенного файла своего исходного первоисточника на свой собственный адрес почты у провайдера почтовых услуг, когда отправитель имеет авторизацию для обратного считывании своего сообщения с удаленного ресурса памяти почтового сервера и обратной проверки пристегнутого файла своего сообщения на достоверность допустимой схемы возвращенной копии файла своему исходному первоисточнику не только в объеме совпадения сертификатов, но и как символьная последовательность свей обязательной части содержимого как посимвольно одинаковый txt текст всех обязательных типов данных спецификации своей собственной реализации исходного первоисточника.
Остаточную неопределенность описания исходного объекта (как дефицит проектирования копии исходного объекта используемым базисным набором проекторов или операторов проектирования) уже нецелесообразно уменьшать только путем увеличения количества слов и символов описания в простом плоском TXT тексте построения документов сопровождения реального объекта, а общепринято к выбранному структуированному типу файла публикации текстового содержимого ИКО:
A - добавляеть автономную спецификацию к типу файла хранения своего первоисточника как схема содержимого элементов и типов данных исходного объекта и дополнительно фиксировать значения инвариантов исходного авторского первоисточника;
B - обязательно оперативно проводить проверку не только визуализации, но и свойств обратно считанного удаленного файла результата публикации на соответствие свойств со своей выходной исходной копией первоисточника требованиям и функциональным возможностям начальной спецификации при построении подписанного/certified исходного первоисточника методов возврата публикации в среду исходного генератора для сравнения опубликованной схемы с подписанной допустимой схемой единого общего исходного первоисточника.
Часть остаточной неопределенности ИКО может быть обусловлена терминологическими, понятийными, лингвистическими причинами разночтения типов данных со стороны получателя информации и в XML реализации офисного документа сторонами общения обычно признается как множество отличий меры ноль, то есть при визуализации содержимого документа обязана не приниматься во внимание как ничтожные не проверяемые факты как часть исходного содержимого получателя, которая не имеет требуемого по параметрам сертификата соответствия с подписанной и обратно проверенной при отправлении по указанному унифицированному/URL адресу для коллективных пользователей инвариантой частью информации общего удаленного/remote первоисточника/as backup of total 1st .
Примером необязательных частей выходного документа как неопределенные и не проверяемые выступают общепринятые на бытовом уровне использования неопределенные понятия терминов с не требуемой избыточностью в исходном тексте бесполезными как несущественные или слишком общие слова и выражени, то есть совсем не необходимые или не проверяемые элементы исходной допустимой схемы, что включены в спецификацию тиов данных как не обязательные для минимальной модели содержания описания объекта.
Как общий результат пользователь получает право просто принебречь такими частями незафиксированными данными, которые выходят за требуемый как зафиксированый в спецификации минимум обязательно проверенного содержимого исходного текста с требованиями сохранения значений параметров инвариантности при копировании как передача только обратно проверяемой части информации по сети для коллективной работы с только общими как соответствующими данными у отправителя и любого зараннее неопределенного, но ответственного и грамотного получателя только исходной и инвариантной части информации.
*) После уточненного в имени такого необязательного вложенного элемента как составляющая в спецификации типа данных для описания каждого обязательного элемента исходной реализации должен присутствовать обязательный оператор * как специальный мета символ - указатель возможного наличия таких элементов в выходной реализации ноль и более число раз.
:-) Необязательные элементы могут быть по определению как тип неуполядоченным текстом или частично упорядоченным текстом из зафиксированного перечня сужениями/restict, который может быть бесплатно упорядочен сокрытыми службами сокрытого программного обеспечения или другим видом инициативного модератора от провйдера сетывых услуг в целевой борьбе за чистоту рядов наших недоученных «блогеров» с умышленными целями
*) ... типа не санкционированное исправление очами видных граматических ошибок написания одного символа в отдельном не регулярном по точности исходного шаблона слове по неизвестным словарям толкавания требуемого объявления с расшифровкой текстом такого необязательного обозначения/notation в копии для публикации нашими независимыми эксператими экстремистской деятельности на электронных СМИ как проверямая в судах часть неопределенной информации простым не проверенным по непубличным регламенту правил текстом) и тут без явного дополнительного подтверждения отредактированного варианта самим автором первоисточника начинается настоящий произвол свободного ощения не зафиксированным простым плоским текстом!
ВНИМАНИЕ! При отсутствии в тексте описания выделенных к производному внешнему использованию составляющих полученной пользователем реализации явного уточняющего указания (в тексте или в передаваемых при копировании метаданных или по адресу обязательной ссылки их главного/main или сопроводительного документа) на пункт условия необязательности использования такого типа данных приемником как получателем проверяемой информации конкретная реализация полученного элемента текста в файле хранения как по определению, так и по умолчанию всегда относится только к обязательной, то есть к автоматической сертифицикации выходного элемента текстового документа по общепринятой схеме как есть/as is для простого плоского текста содержимого текстового файла (как открытого текстового кода или TXT текста построения свойств файла сивольного последовательности содержимого - http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_fors.cgi?REuqzsltyuuhuwuy).
Такой однозначно воспроизводимым файлом с 1970-х годов была реализация передачи первоисточника по линиям связи между ПК с единой исходной кодировкой (по умолчанию ANSII) допустимого алфавита символьной последовательности текста только двумя значениями инвариантов сертификата текста содержимого текстового .txt файла — размер файла в байтах и время создания как время последней модификации файла с точностью фиксации времени в формате до одной секунды.
SubDoc1: ФИКСАЦИЯ ВРЕМЕНИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО ОБЩЕГО ПЕРВОИСТОЧНИКА
Для нашей сертифицированной офисной реализации c функционально большими возможностями текстовых форматов хранения исходного первоисточника в выбранном для всех составляющих как базовый и едином odt типе файле хранения при подготовке к публикации как обязательное свойство типа файла добавлено автоматическое сохранение для первоисточника всей истории внесения изменений на его страницы после первого вохранения первоисточника генератором с заданным именем.
Как результат в сертификате odt файла для сохранения старой реализации составляющих имеем уже имеем как минимум три параметра свойств нового типа файла для передачи по сети интернет на ресурсы хранения полученной реализации в формате хранения поставщика используемого сетевого программного обеспечения ПО у отправителя.
на передаваемый при копировании и проверяемые при возврате любой копии первоисточника с с автоматической фиксацией значений полей свойств файла из фиксированного перечня по списку - к примеру в структуированном формате XML типа офисных файлов имеем передаваемые при копировании значения полей: Created: <13.08.2011, 13:54:49, Vladymir Bulygin> Modified: <18.08.2011, 13:15:48, Vladymir Bulygin> и значения целого число для номера схранения сеанса модернизации как Revision Number или RN: 71 для нашей конкретной не окончательной модификации хранения как статус выходного документа при передаче выходного документа в стадии редактирования.
SubDoc2: РАЗМЕР типа файла хранения ИСХОДНОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА
Размер файла хранения давно перестал быть инвариантом модели содержания реализации текстового типа файла исходного первоисточника в интернет и зависит как зафиксированное целое число длины самого файла в зоне памяти для сохранения всего составного нового более сложного типа файла от многих неопределенных факторов для каждой конкретной реализации его допустимых составляющих исходной схемы:
1 - от всей истории внесения последующих допустимых изменений самим владельцем исходного первоисточника после его создания и в ходе согласований и редактирования (на публичных открытых слушаниях с удаленной публикацией и хранением всех предложений);
2 - от все возрастающего числа сохраняемых в адекватной памяти для новых XML реализаций офисного первоисточника последующих конкретных реализаций в допустимой схеме построения исходных зафиксированных обязательных, но не визуализируемых при распечатке или часто не фиксируемых необязательных составляющих как множество различий меры ноль;
3 - от недопустимых изменений возможностей на линиях связи поставщиков сетевых услуг обеспечения передачи между отправителя и получателя и в обратном направлении связи;
4 — от сокрытых или не проверенных возможностей самого владельца web сервера удаленного резервного хранения копии первоисточника в не зафиксированных на инварианты и отличных от исходной схемах их построения для однакового исходного формата как тип файла первоисточника, но суженным набором свойств и методов для сложных исходных составляющих;
5 - от форматов хранения полученной из сети реализации для каждого конечного пользователя как потребителей одной общей реализации исходного сертифицированного первоисточника при подготовке его к публикации самим автором как владельцем файла контрольного хранения единого общего исходного первоисточника;
6 - от конкретного представления и визуализации текста допустимого алфавита символов для зафиксированной в спецификации проверяемой модели содержания не только файла в целом, но и каждого его обязательного элемента как составляющие минимальной допустиимой схемы программным обеспечением (ПО) самого получателя как потребителя информационных услуг.
При этом в случаи наличия дополнительной оговорки допустимы эквивалентные общепринятые виды конкретной символьной реализации отдельных типов данных (обычно это форматы фиксации единого общего значения перечня только предварительно зафиксированного типа и единого общего значения, принятого по умолчанию типа - перечня значений выделенного поля в заданном для контроля такого типа объектов (от вставки как специальный символ и до вставки в секцию по связи автономного подписанного субдокумента как внешний файл сопровождения) в требуемом формате идентификации как значения инвариантов при обратной проверке в используемой генераторе ODF текста для контроля таких вставленнных в текст полей многда имеем: один символа и ноль слов как просто не словообразующий новый символ дополнительно проверяемый на текстовое содержимое своего алфавита допустимых символов для конкретной и зафиксированной как обязательная схемы исходной реализации.
:-) При сравнении двух таких реализаций текстового файла за юридически достоверный и действующий исходный первоисточник всегда выбирают реализацию из двух файлов с признаками похожести посимвольного позиционного совпадения в упорядоченной последовательности ту, у которой зафиксирована более раннее значение единого времени создания и дата сохранения с резервированием на проверяемых зафиксированных при регистрации создания носителях памяти у автора (иногда требутся фиксация идентификаторов документа у нотариуса) или стороннего официального юридического лица как независимый посредник.
SubDoc3: ФИЛЬТРАЦИЯ или ДЕФИЦИТ проектирования при создании копии исходного первоисточника как допустимые законом сохранения зафиксированной инвариантная части информации при копировании в сети интернет
Часто неопределенность для однозначной трактовки содержания выходной копии для публикации создается не достаточным исходным параметрическим уточнением (сужением) описания простого типа составляющих иходных данных до количественно проверяемого допуска как низкого уровня документа) на пункт условия необязательности использования такого типа данных приемником как получателем проверяемой информации.
Конкретная реализация полученного элемента текста в файле хранения как по определению, так и по умолчанию всегда относится только к обязательной, то есть к автоматической сертифицикации встроенным сервисом генератора выходного элемента текстового документа по общепринятой схеме как есть/as is для простого плоского текста содержимого текстового файла.
TXT тип файлов (с допустимым именем .txt) реализует исходный открытый зафиксированный в последовательности текстовой код символов в файле или символьное содержимое как простой плоский текст (as unformatted text) одинаковых свойств и методов для каждого отдельного символа из допустимого алфавита в тексте в понимании только как одной упорядоченной и пронумерованной (подряд от первого до последнего числами) десятичными последовательности символов как один символьный поток содержимого документа, то есть без ветвлений или переходов (перескоков во время считывания потока).
Используемые приложения открытия TXT типа файла автоматически встроенным сервисом приложения пользователя не допускают при визаулизации нарушения единого общего порядка представления исходного порядка символов в едином и целостном файле с зафиксированным как инвариант значениями сертификата при выделении виртуальной зоны памяти для хранения типа файла на унифицированных ресурсах памяти сети как количество символов и даже без разбиение на слова - полностью подобно исходному представлению двоичной информации единым потоком из одних 0 или 1, где допустимый алфавит содержит только два знака цифр как допустимые символы в едином потоке.
*) См. терминологию текстового документооборота по URL адресу ссылки: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_fors.cgi?REuqzsltyuuhuwuy.
Глосссарий на сайте - это еще не новые единые термины элементов официального документа для международных стандарта текста офисных электронных форматов файлов расширяемой разметки символьных потоков с дополнительной спецификацией допустимых типов данных для каждой сохранения исходного первоисточника с сертификацией реализацией по схеме как есть/as is и обратной проверкой соответсвия по допустимой схеме.
Такой однозначно воспроизводимый и проверяемый файл с 1970-х годов реализации передачи файлов по линиям связи ПК с единой кодировкой по умолчанию ANSII символьной последовательности имел только два значения для полей хранения инвариантов сертификата текста содержимого текстового txt файла — размер файла в байтах и время последней модификации файла с точностью фиксации в формате тогда до секунды (на сей день в сетях фиксация числового значения первого инварианта времени создания первоисточника унифицирована как одна сотая доля секунды — xx:yy ).
Зафиксированная длина файла зоны памяти для хранения современного текстового файла зависит от единой кодировки генератором сохранения всего файла и возможностей генератора последующего представления файла у конечного пользователя сети при визуализации считывания исходного удаленного файла хранения и передачи поставщиком сетевых услуг как дошедший до потребителя исходный текст.
При этом наличие дополнительной оговорки делаеи допустимыми эквивалентные общепринятые виды реализации отдельных типов данных из фиксированного допустимого перечня значений выделенного поля в заданном для контроля такого типа объектов едином формате идентификации при обратной проверке в используемой генераторе ODF текста при контроле таких вставленнных в текст полей имеем: один символа и ноль слов или просто не словообразующий новый символ проверяемого алфавита допустимых символов для конкретной и зафиксированной как обязательная схемы исходной реализации.

:-) При сравнении двух таких реализаций как текстовой поток символьного содержимого файла за юридически достоверный и действующий исходный первоисточник всегда выбирают ту реализацию из двух файлов с признаками посимвольного позиционного совпадения в упорядоченной последовательности, у которой зафиксирована более ранняя дата сохранения с резервированием на проверяемых зафиксированных при регистрации создания носителях памяти у автора (иногда требутся фиксация идентификаторов сеанса резервного сохранения файла носителя документа у нотариуса на внешнем автономном мобильном ресурсе памяти типа USB флэшка или SD карта) или другого как стороннего официального и независимого юридического лица как третий посредник.
SubDoc4: Проблемы создания буферного хранения копии исходного первоисточника для просмотря визуализации получателем
Часто неопределенность для однозначной трактовки содержания выходной копии для публикации создается не достаточным исходным параметрическим уточнением (сужением) описания простого типа составляющих иходных данных до количественно прове качества (не конкретного) описания из-за представления результата копирования в сети в форматах простой плоской визуализации текста на отдельной странице представления, вследствии чего возникает естественный дефицит проектирования при копировании структуированный более сложных элементов первоисточника.
Возможна при публикации также потеря ряда вложенных в заданный (из пространства имен документа) по имени тип данных исходных обязательных для данной составляющей свойств и методов в качестве атрибутов наследования исходного элемента или просто утрата при передаче по сети вложенных дочерних составляющих структуры исходного элемента из его строго зафиксированной в спецификации каждой реализации иерархической минимальной модели содержания для составляющей исходного первоисточника.
О возможности таких потерь при копировании или сохранении исходного первоисточника в других форматах сохранения в файле поставщик сетевых услуг и регионального специального программного обеспечения (ПО) на всякий случай только предупреждает не достаточно квалифицированного отправвителя исходных данных.
Cетевому «дома рощенному» региональному поставщику только это и надо (в погоне за сверхприбылью упростить передачу и сокрыть часть информации исходного первоисточника или тихо потерять по дороге — не донести до получателя) по используемой модели поведения «ответственного» поставщика: меньше знают потребители — крепче сон у поставщика услуг по непроверяемой схеме одного окна оказания услуг при ведомственной пересылке текста сообщения (без шифрования) не проверяемой информации при отсылке , что перекладывает ответсвенность за искажение исходного первоисточника на самого пользователя («сам дурак») встроенного предложенного и навязанного локального или сетевого сервиса - не открытого и не свододного, а как коммерческие услуги на базе ресурсов сети с признаками похожести на интернет.
Как пример: Известно, что в основу символьного описания электронного цифрового текстового документа неотрицательными целыми числами положено двоичное исчисление с первоначальным базовым алфавитом только из двух символов цифр 0 и 1 для передачи данных в цифровой двоичной системе управления логическим состоянием в отдельной ячейке памяти для хранения одного символа исходного допустимого алфавита.
Таким образом как результат при двоичном управлении можно выбрать только одно результирующее состояние на выходе : или 0, или 1 как регулярное выражение/regular expressions, зафиксированное перечнем [01].
*) Как проверяемый результат двоичных схем потребления от такого управления имеем типовую игровую схему поведения подобную по результату игре наших офицеров в «русскую рулетку» только с значительно большей вероятностью собственного самоуничтожения.
Причем при строгом перечислении /типа допустимый диапазон использования в тексте латинских символов букв алфави

elena12221.01.11 10:13

«Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут»



Как известно, в прошлом году в Москве прошла акция против постановления правительства РФ, согласно которому 1% от цены реализации мультимедийной продукции будет переводиться Российскому союзу правообладателей, учрежденному Никитой Михалковым. Организаторами акции являлись движение "Мы" и незарегистрированная "Пиратская партия России". Еще одну акцию они провели в два часа на Чистых прудах.

Читать дальше...



Ю.Серб12.03.10 20:21

Государства как такового нет, зато есть правительство

Елена Драпеко: Этот законопроект направлен против интересов основной массы населения страны 12.03.2010
Депутат Госдумы о планах правительства перевести большинство госучреждений на самофинансирование …

«Наша фракция голосовала против этого законопроекта. Мы считаем, что этот проект, подготовленный министерством финансов, однозначно направлен против интересов основной массы населения страны – ведь бюджетным услугами у нас пользуются самые незащищенные слои общества, порядка 38 млн человек, т.е. почти 20% населения, живущие сегодня на грани нищеты. А государство намерено и дальше понижать их уровень жизни», – сказала в интервью «Русской линии» первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре, член фракции «Справедливая Россия», заслуженная артистка России Елена Драпеко, комментируя стремление правительства перевести большинство госучреждений на самофинансирование.

Суть законопроекта N 308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» состоит в переводе части госучреждений на самоокупаемость в целях экономии государственного и местных бюджетов. Школы, больницы и музеи должны будут изыскивать средства к существованию самостоятельно - частично или полностью, сообщает Regions.ru. На самофинансирование не переведут только органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения.

Авторы законопроекта исходят из того, что нынешняя система бюджетных учреждений функционирует "в отрыве от современных подходов к развитию государственного управления,

Читать дальше...



12