16+

Метки

Здесь выводятся все посты с меткой «телевидение».

arhibeliberdist10.07.17 8:08

ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, МНЕ.

ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, МНЕ - http://samlib.ru/t/tihanow_a_f/, где дополнительно более 100 произведений автора.


Читать дальше...



konstantin9927.10.16 10:54

Будем знакомы.

Всем привет от Константина из Киева.Только зарегистрировался.



rvs39528.06.14 1:52

Электроника Кировск

http://36e.ru/

Nikol,14.05.13 21:20

МОН ШЕР АМИ

Шерлин Саркисян Ла Пьер Боно.....
Оллмен родилась 20 мая 1946 года в Калифорнии. Начала свой карьерный путь в 17 лет и уже втечение полувека распевает песни, снимается в кино, выступает на телевидении и эпотирует окружающих своим необычным голосом в внешним видом. На ее вилле в Беверли- Хиллз складированны "Оскар" ,"Грэмми", "Эмми" , "Золотая пальмовая ветвьи" несколько "Золотых глобусов".



ХАРАКТЕР ШЕР. ..
Не то что не подарок, а не дай бог. Если что не укладывается в их картину мира, пойдут в разнос или упрутся рогом в землю, и тогда не сдвинет никто.
В начале пути Шер могла взнуздывать свой хорактер, беря себя в ежовые рукавицы, если это требовало дело. Розойдясь с Сонни Боно, Экстравагантная Шер наступила себе на горло и продолжила мило улыбаться в камеру рядом с бывшим мужем, раз зритель требовал не пременное участие именно их дуэта. Зрителю можно было не докладывать, что за кулисами прохлаждались новые избранники Шер и Сонни. Вкусив славы и испытывая на себе приступы звездной болезни, оскороносная и загреммленная дива рулила на любой съемочной площадке, выталкивая с нее неугодных ей актеров и меняя их как перчатки. Это если диву не устраивала какая-нибудь ерунда вроде той, что светло волосая актриса мало подходит на роль ее дочери. Если же режиссер позволял себе конфликтовать с Шер, он мог сам вылетить из фильма со скоростью ракеты"Земля-воздух".

an105204.04.13 15:09

"Рамблер-Афиша" и SUP Media объединяются.

Друг - это прежде всего тот, с кем интересно...
Александр Мамут.
"Рамблер-Афиша" и SUP Media объединяются.
Александр Мамут не админ жж. Но если он поймёт , что своими интригами и беспричинными удалениями пользователей, СУП убивает жж не только как сервис дневников , но и как площадку русскоязычной блогосферы. Он наведёт порядок в СУП Медиа. 10 топовых дневников это не весь жж. И если в жж останутся только они, то Мамут будет выставлен идиотом в глазах "Рамблер-Афиша"
Как мы знаем , сегодня именно Мамут проводит огромную работу по объединению SUP Media с Рамблер. Стратегия объединения стратегии и риски проекта Мамут берёт на себя о чём Он и рассказал в интервью телеканалу "Россия 24" .
Так же владелец SUP Media, председатель совета директоров будущей объединенной компании Александр Мамут , подчёркивает , что 99.9% успеха , зависит от правильного подбора специалистов. Эксперты считают, что рентабельность объединенной компании увеличится. Александр Мамут надеется, что эти прогнозы оправдаются, и удастся не только уменьшить издержки, но и укрепить позиции компании в переговорах с рекламодателями. "Нам хотелось бы показать положительную динамику по итогам года", — говорит он. Но любой эксперт знает какой удар получает любой сервис , при удалении десятков тысяч страниц качественного и интересного контента. Страниц , которые уже проиндексированы поисковыми системами и на которые ссылаются Федеральные СМИ и просто авторитетные сайты . Не нужно ходить к гадалке , что бы понять к чему приведёт такое объединение. Я не уверен , что Бармин прекратит продвигать свой цветочный бизнес. Зарабатываешь деньги , оплати рекламу и заработаешь в разы больше. Именно по такому принципу живёт и работает Александр Мамут и именно по этой причине многие пользователи жж даже не знают кто это... Зато все знают Бармина. Даже сейчас его шедевр занимает место в маст-рид. А блоги гениальных художников , фотографов и композиторов никогда не попадут в маст-рид. Их поиском никто из администрации не занимается.
Существует правда такое понятие как ГРАНТ ! Но послать туда заявку решится не каждый. Потому , что идея будет попросту украдена , а пользователь будет забанен за СПАМ.
На сегодняшний день именно так обстоят дела в жж. Объединение с Рамблером просто "убъёт" Рамблер. А Мамут после "убъёт" своих гениальных специалистов. Для Александра Мамута интересен и важен каждый специалист. Он никогда не разбрасывался кадрами именно благодаря этому качеству он достиг того чего достиг. Рамблер идёт на объединение только потому , что верит в самого Мамута , а далеко не в специалистов СУП. Если в ближайшее время Мамут не обратит внимание на кадры и на то как они убивают аудиторию. А также как относятся к блогерам..... То ничего хорошего такое объединение не принесёт.
Внутри обеих компаний существует план новых проектов, которые еще не готовы к реализации. По словам Александра Мамута, при планировании развития объединения первым делом будет проведена ревизия этих списков и выяснение наиболее перспективных идей из этих списков, а проекты со стороны будут рассмотрены во вторую очередь. Из уже существующих проектов большое внимание будет уделено сайту "Афиши", а также интеграции контента "Живого журнала" Если специалисты Рамблер продвигают свой проект в целом , то специалисты СУП продвигают только свои личные блоги. Хотя блогеров среди них нет. Если сегодня выгнать того же Илью с работы , мы вряд ли увидем его творчество на других площадках. Тоже самое можно сказать и о других директорах. Единственный и реально грамотный блогер - Носик , но он как то устранился от быдло-хакеров и просто остаётся хорошим блогером. Моё мнение именно Носик смог бы грамотно отладить работу СУП Медиа. И именно Носик смог бы интегрировать жж в Рамблер. Но так как этого не происходит , ничего хорошего от объединения не будет. Я имею в виду в финансовом плане.На самих пользователях аудитория не строится. Аудитория приходит через поисковики. Но пользователи своими блогами и работами привлекают на страницы сервисов аудиторию. Такой замкнутый и идеальный снежный ком получался бы. Но когда из поиса выкидываются десятки тысяч страниц в секунду. То естественно поисковики моментально реагируют на такое хамство и помещают сервер целиком в фильтр. Все же в школе проходили математику и помним , к чему приводит умножение на ноль. Даже если данное действие произведёт академик результат всё равно будет НОЛЬ. Откуда такие выводы , спросите?
Приведу простой пример. Пользователь удалён за спам. Все подписчики и все те с кем переписывался пользователь выссказались в своих постах полным негодованием. Но результат -никакой.
Во первых почему пользователи не написали просто письма Дронову или Бармину? Потому что они на такие письма не ответят.
Пользователи собрали средства для рекламы данных постов... Для чего? Именно для того , что бы тот же Бармин не смог сказать , что просто не видел этих постов. Отправить приглашение на обсуждение таким представителям СУП , как Илья Дронов это колосальный риск, именно после такого приглашения пользователь Людмила Ревина была заморожена. Она по наивности полагала , что если проект приносит пользу СУП Медиа , то Дронов обязательно поможет и поддержит.Через три минуты после отправки приглашения Дронову в комментарии со ссылкой на этот проект , дневник был заморожен.
Почему массовые заявления пользователей с просьбой разморозить? Ответ напрашивается сам собой, потому что Людмила спешила на помощь к каждому пользователю. Ни один из её взаимных друзей не может сказать , что не общался с ней. Жаловалась , что приходит тысячи писем и не успевает ответить каждому. Друзей 1070 и просто не хватает времени... Тогда писала пост с извинениями и просила прощения за свою нерасторопность.
Что дало массовое открытое обращение к представителям СУП Медиа? НИЧЕГО!!!!! Никто из администрации даже не соизволил написать ответ. Именно благодаря своему отношению к подписчикам , "невзрачный" дневник Людмилы входил в топ- 300 лучших блогов ЖЖ.

Именно уничтожение таких пользователей как reposting может уничтожить любой , самый гениальный проект. Да Она любит поспорить с Дроновым... Но только потому , что если выступаешь блогером и веди честную дискуссию как блогер. Зачем пользоваться административным ресурсом. Она не хамила , каждый вопрос был всегда подкеплён авторитетной цитатой или выводами известных и признанных людей.И споры проходили именно в блогах , а не в директорских кабинетах. Лично я не видел в правилах запрета на спор в блогах с администрацией СУП... Я блогер и мне как и любому блогеру хотелось бы видеть помощь от СУП Медиа. Но в данном случае им просто хочется сказать : Не мешайте блогерам ребята!
Не нужна нам уже Ваша помощь , просто не мешайте нам развивать один из лучших проектов. Не мешайте нам общаться и писать. Вы же не нас уничтожаете, вы медленно уничтожаете один из самых прекрасных русскоязычных проектов в сети. Вы задайте вопрос тому же Мамуту, почему вместо колосальной прибыли , он терпит убытки?????? Именно благодаря ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ПОМОЩИ. Дурость эксперты к сожалению просчитать не могут . Дурость , жадность и алчность не подчиняются законам математики .......
Вот ссылки на посты с обсуждением темы заморозки дневника:http://echo.msk.ru/blog/an1052/1045320-echo/
http://tutuskania.livejournal.com/875690.html
http://abc-piar.livejournal.com/208984.html
http://friends-ru.livejournal.com/11513130.html
http://stafford-k.livejournal.com/409879.html
http://tiina.livejournal.com/2156581.html
http://brazilnatal.livejournal.com/2256617.html
http://volija.livejournal.com/165036.html
http://vechernyi.livejournal.com/32291.html
http://dbox800.livejournal.com/52631.html
http://vrn-novost.blogspot.ru/2013/04/blog-post_9136.html
Там нет комментариев представителей СУП Медиа.
Друг - это прежде всего тот, с кем интересно...
Александр Мамут.
Оригинал

Смирно!12.11.12 15:15

Городок осиротел.

Трагическая потеря:умер всенародный любимец,уникальный талант-Илья Олейников.В городок мы уже не вернёмся.Светлая память.Очень больно.

baba19.05.12 13:36

Зачем полиции ловить меценатов?

Сегодня мне на почту пришло письмо от моей давней знакомой, ведущего научного сотрудника Русского музея, кандидата искусствоведения Ирины Шалиной. К письму было приложено обращение, которое она просила распространить. Изложенная Ириной история, в правдивости которой я не сомневаюсь, настолько абсурдна, что я решила воздержаться от каких-либо комментариев. Я просто выкладываю текст обращения, выполняя просьбу автора.

Читать дальше...



Raviollo16.02.12 10:46

Репортаж Лен.ру о веселом митинге 4 февраля в Петербурге на Конюшенной площади

Репортаж Лен.ру о веселом митинге 4 февраля в Петербурге на Конюшенной площади.

Выступающие:
- Марина Салье ("Парнас");
- Юрий Савельев (КПРФ);
- Роман Зенцов (движение "Сопротивление");
- Лев Лурье (писатель, журналист);
- Владислав Ивахник ("Другая Россия);
- Лариса Дмитриева (актриса, телеведущая);
- Алексей Ковалёв ("Справедливая Россия");
- Максим Резник ("Яблоко");
- Андрей Пивоваров ("Парнас");
- Степан Маленцов ("РОТ Фронт");
- Игорь Кочетков (ЛГБТ-организация "Выход");
- Герман Садулаев (писатель);
- Николай Бондарик ("Русская партия");
- Юлий Рыбаков (правозащитник);
- Дмитрий Губин (журналист);
- Евгений Козлов (РПК, ДГИ);
- Ольга Круносова (ОГФ, "Солидарность")

Видео http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=2012_02_04

Ндя... Каждый выражает свою свободу в пределах своего воспитания и нравственности. Демократия forever. Пора начинать жить по-новому. В нормальных странах ЛГБТ уважают и дают им полные гражданские права. Так а что мы-то?

Nymkas16.02.12 10:19

Как сторонники свободы переругались из-за геев и националистов

Борьба за свободу и честные выборы в Петербурге оказалась под серьезной угрозой. Два оргкомитета, совместно организовавшие марш и митинг 4 февраля, переругались и следующие акции планируют проводить порознь. А все потому, что одни не любят геев, другие - националистов.

Проблема отсутствия структуры, способной если не возглавить протестное движение, то, по крайней мере, взять на себя оргвопросы, обозначилась с самого начала. Первый послевыборный митинг 10 декабря собирался стихийно, через интернет, но в последний момент власти согласовали его проведение на Пионерской площади по заявке, поданной лидером петербургского «Объединенного гражданского фронта» Ольгой Курносовой. Одновременно свой митинг пыталось провести «Яблоко».

18 декабря на Пионерской площади состоялся второй митинг, организаторами которого были студенты, создавшие протестные группы в социальной сети «Вконтакте» и ряд политических организаций, в том числе - «Яблоко». А уже через неделю, 24 декабря, митингов стало два: на Пионерской его организовали «Справедливая Россия» и демократы, а на площади Сахарова - Ольга Курносова и националисты. По итогам некоторые демократы обиделись на эсеров, не пустивших на сцену всех желавших обратиться к народу. В частности, не смог выступить за честные выборы представитель ЛГБТ-сообщества Игорь Кочетков.

Потом все ушли на новогодние каникулы, а к 4 февраля появилось два оргкомитета: «Гражданский комитет», ассоциирующийся с Ольгой Курносовой, и движение «За честные выборы», спикером от которого является Татьяна Дорутина, многие годы возглавляющая общественную организацию «Лига избирательниц». Для избежания путаницы в свете последовавших событий первый называют «тот, который с националистами», а второй - «тот, который с геями».

Оба они подали заявки на один и тот же день, но разное время и маршруты, чем привели либеральную публику в уныние. Потом долго торговались и, наконец, приняли решение о совместной акции - колонной от БКЗ до Конюшенной площади и митингом. У каждого из оргкомитетов был свой список выступавших, и, как показала практика, каждый из них считал его окончательным.

Колонна получилась внушительная, однако «те, которые с геями» возмутились, что «те, которые с националистами» обогнали ее на микроавтобусе и, таким образом, возглавили, выкрикивая в мегафон националистические лозунги. Хотя по изначальным договоренностям впереди шли люди с баннером про честные выборы, а все политические активисты - сзади.

На митинге трибуну заняли представители обоих оргкомитетов. Татьяна Дорутина объявила в микрофон очередного выступающего: «Игорь Кочетков, сеть ЛГБТ». «Нет ЛГБТ!» - раздались в толпе крики сторонников оргкомитета «который с националистами». Кочетков выступал недолго и высказался в том смысле, что люди нетрадиционной ориентации тоже имеют право голоса и мечтают, чтобы Россия была свободной. Потом к микрофону подошла Ольга Курносова: «А сейчас слово имеют русские националисты. Николай Бондарик!»

– Мне очень неприятно выступать на этой трибуне после п..., - начал Бондарик. Строго говоря, это было не совсем справедливое утверждение, поскольку между Кочетковым и ним выступал писатель, рассуждавший про «сперматозоидов новой жизни», к коим он причислил всех присутствующих, но такое передергивание фактов можно списать на полемический задор.

– Давай о выборах, - попыталась исправить ситуацию Дорутина.
– А вот не надо меня перебивать, - не сдавался Бондарик, - я — русский на своей земле!

– Вон со сцены! - закричали стоявшие рядом с Бондариком члены оргкомиета «того, который с геями».
– Вон со сцены, - закричали в толпе.

Но Бондарик со сцены не ушел и продолжал в том же духе, перейдя с геев на власть, и призвал вернуть Россию русским. А сцене даже произошло что-то вроде небольшой потасовки.

Толпа не очень стройно, но кричала «позор». Вообще либеральные настроения явно господствовали на площади: выступление Бондарика вызвало гораздо больше возмущения, чем выступление Кочеткова.

В четверг представители обоих оргкомитетов провели совместную пресс-конференцию, но друзьями от этого явно не стали.

– Выступление Бондарика - провокация! - заявил оргкомитет, который с геями.
– Это выступление Кочеткова - провокация, - ответили которые с националистами, - не было бы Кочеткова - не было бы и Бондарика!

– Вы готовы извиниться перед горожанами за Бондарика?
– А вы готовы извиниться за гея?
– А почему мы должны за него извиняться?

Лидер петербургских лимоновцев Андрей Дмитриев, входящий в оргкомитет, который с националистами, заявил, что все оргкомитеты стоило бы распустить и провести один общий марш вообще без митинга, так как горожане хотят единой акции протеста, а из-за митинга одни склоки. Татьяна Дорутина с ним не согласилась и сказала, что их оргкомитет распускать нельзя, так как он будет продолжать борьбу с режимом и дальше.

В сухом остатке: подано две заявки на следующую акцию, те, которые с националистами, выражают готовность вести переговоры с теми, которые за геев, но взаимности не находят. «Мы с ними взаимодействовать не будем, - заявила Online812 Татьяна Дорутина, - с другими оргкомитетами, если они вдруг появятся, - готовы». Есть еще третий оргкомитет, который представляет разругавшийся с «теми, которые за геев» коммунист Евгений Козлов. Но он какой-то совсем непримечательный

Главная проблема каждого оргкомитета - отсутствие людей, которые своими фамилиями могли бы его легитимизировать и сделать весомее конкурирующего. Их нет не только на практике, но и в теории: единственный, кто может и хочет, - Юрий Шевчук - митингует в Москве. Оргкомитеты пытаются придать себе вес с помощью «системных» партий. В тот, который за геев, входит «Яблоко» и (по словам Татьяны Дорутиной) в индивидуальном порядке несколько эсеров. КПРФ представлена в обоих. Но на этом список и заканчивается.

Обычно в таких случаях помощь приходит из Москвы, где создается что-нибудь, потом кто-нибудь отсюда едет туда, возвращается обратно с полномочиями, подкрепленными небольшим мешочком денег. Но в нашем случае помощи ждать не приходится, потому что в столице ситуация точно такая же, только по-другому. Там ссорятся не сторонники геев со сторонниками националистов, а политическое крыло с крылом лидеров общественного мнения.

Единственное, что могут оба оргкомитета, - застолбить место, первыми подав заявку на митинг в день, в который назначена общероссийская акция. Тот, кто подаст вторым, автоматически окажется провокатором, распыляющим силы. Однако разбираться, кто там первый, кто второй, никто не будет, и в итоге все выглядят не очень красиво. Если бы один из оргкомитетов мог монополизировать каналы распространения информации о времени и месте акции - он легко задавил бы другой. Но эти каналы - в первую очередь социальная сеть «Вконтакте» и во вторую - интернет вообще – находятся в свободном плавании. «Вконтакте» есть несколько крупных петербургских протестных групп. Одна из них, не самая большая, близка к Курносовой. Остальные - сами по себе.

Комментарий

Александр Карпов, директор Центра экспертиз «ЭКОМ»:

- Нынешняя система административных запретов на гражданские акции, сформировавшаяся за время политического застоя, приводит к ограничению конкуренции в публичной политике. Если бы можно было в соответствии с Конституцией просто подать заявку на шествие или митинг и провести его, организовать акцию мог бы любой. Но сегодня, чтобы добиться «согласования», нужно хорошо знать все хитрости и увертки, которые применяет Смольный, чтобы отказать. Поэтому получение согласований публичных мероприятий стало своеобразной профессией. И профессиональные организаторы акций выступают сквоттерами публичного пространства. Они подают заявку, согласовывают ее, понимая, что «разрешенное» место и время – это главное. Все остальные вынуждены будут идти к ним, так как больше идти некуда.

Однако для людей, которые приходят сегодня на митинги и шествия протеста, организаторы этих митингов не являются ни лидерами, ни даже организаторами в полном смысле слова, поскольку акции протеста проходят не по их инициативе. Они - просто провайдеры площадки. И им следовало бы мыслить себя скромнее.

Если бы не было этого жульничества, когда «согласование» превращено в запрет, и основная задача организаторов – прорваться через административный барьер, протестные акции были бы гораздо более осмысленными и лучше служили бы своей истинной цели – выработке общественного соглашения.

Антон МУХИН, фотография Замира УСМАНОВА



vbulygin20.08.11 21:55

Подготовка публикации в формате подписанной и проверяемой копии

on 20.08.11 RN: < 0 >/94 | исходного авторского первоисточника как единый общий 1ый
https://docs.google.com/document/pub?id=1DmA5KPZvC10cbEngRl-roI90UNs1fqyWlIa3fFIffK8
< NoteH|NoteH: | >
URL of the publication as certified web copy of a primary 1st: https://docs.google.com/document/pub?id=1PHj1J6J_u8sgaAh8f0Aw_7JNZ2B-VsbADvoLIOq5eb0 Слов: 04160 Символов: 039085


https://docs.google.com/document/pub?id=1JH3FbI6yxEn7yPTeHx_m__G43bfeCm7lQC2h5g-mmeQ
Primary Com-Gidepark-MyBlank.odt - http://t.co/ZoGI46X
As base: http://gidepark.ru/community/2574
http://vbulygin.livejournal.com/76645.html
http://www.online812.ru/blog/2263.html
http://gidepark.ru/post/article/edit/id/398731
http://blog.imhonet.ru/author/bvgonin/post/4361661/
http://bvg-inica.blogspot.com/2011/08/blog-post_16.html
http://subscribe.ru/group/stan-nastoyaschim-bloggerom/864815/
http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=2411113244867013267&postID=5971214983683832490
http://subscribe.ru/group/ukroschenie-softa-vsyo-o-kompyuternyih-programmah-i-rabotyi-s-nimi/861475/

Тема: Требования к объему встроенного сервиса генератора элементов текста для подготовки содержимого подписанного ODF текста текстового файла для удаленной публикации с возможностью проверки самим получателем соответствия полученной копии минимально допустимой и зафиксированной схемы построения единого общего исходного первоисточника.


Актуальность проблемы: Отправитель использует недопустимo малый объем встроенного контроля параметров свойств файла и элементов исходного текста, которые выделены для передачи содержимого для удаленной электронной публикации с сохранением на ресурсах памяти поставщика сетевым услуг.
Региональный или ведомственный закрытый локальный и сетевой сервиса не обеспечивает получателю для оперативного контроля достоверности данных фиксации при создании удаленной копии количественных значений инвариантов исходной подписанной реализации или доступ по ссылкам к исходным первоисточникам по обязательным элементам переданной копии для публикации коллективному потребителю непроверяемой информации.
Как результат пользователь такого исполнения публикации на бытовом уровне общения фактически лишен возможности оперативного обратного контроля самим получателем в формате сертификата о соблюдении закона сохранения исходнойинформации для всех обязательных элементов исходных зафиксированных в первоисточнике инвариантов для обязательных составляющих общения.
Требования к программное обеспечения встроенного сервиса для общения текстом:
Локальная подготовка исходного первоисточника и удаленная резервная публикация обязана быть выполнена только на базе возможностей свободного встроенного сервиса самого отправителя с обязательной обратной проверкой соответствия резервной удаленной публикации своему исходному общему первоисточнику на соответствие минимальной модели содержимого и указанием адреса E-mail службы поддержки сохранения истории внесения изменения с удаленным резервированием контроля сохранения статистики параметров инвариантной коллективной части переданных пользователю параметров сертификата исходного первоисточника.
ПРОЛОГ
Принятые при построении исходного общего первоисточника начальные соглашения с конечным пользователем информационных единиц полученной по сети публикации:
1_ http://translate.google.com/ | http://translate.google.ru/?hl=ru - используемый свободный сетевой сервис для прямого и обратного перевода с проверкой соответствия понимания смыла возвращенного перевода текста своему русскому первоисточнику как исходная проверяемая реализация;

2_ OpenOffice.org 2.4.1 Writer - общий исходный свободно доступный локальный сервис генератора для проверки соответствия возвращенной после удаленной публикации копии допустимой схеме построения исходного первоисточника (as from of primary total generator – as base: www.OpenOffice.org);
3_ http://google.docs.com | https://dropbox.com – свободный сетевой сервис отправителя сообщения и обратной проверки удаленного резервирования с контролем соответствия возвращенной после удаленной публикации копии допустимой схеме построения исходных обязательных элементов общего первоисточника сервисом локального генератора или эквивалентного по функциональным возможностям контроля свойств и методов субдокументов сопровождения публикации;
4_ Неопределенность Информационной Копии Объекта управления (ИКО) — это описание символами алфавита текста объекта публикации в объеме необходимом и достаточном для реально повторно воспроизводимой внутренней и удаленной внешней резервной реализации единого общего исходного первоисточника на стороне получателя как потребителя выходной продукции по единым правилам международных стандартов построения элементов расширяемой разметки текста и принятой для текстовых профилированных документов терминологии имен элементов реализации текстового документа для обязательных составляющих элементов текстового документа.
5_ http://dl.dropbox.com/u/27890142/Ofitsial'nyi%20dokument%20kak%20predmet%20prestupleniya.odt | http://www.lawmix.ru/comm/6613/ - Официальный документ как предмет преступления

Цель подготовки первоисточника к публикации: Предварительное создание и сохранения при управлении реального объекта к копированию резервной внешней общей и доступной копии объекта публикации в проверяемых форматах исходного описания текстом как единая сертифицированная ИКО с построением подписанного/certified составного офисного XML документа первоисточника как обратно проверяемый вцелом на основе современных наиболее полных возможностей встроенного сервиса офисных пакетов свободного сервиса программного обеспечения (ПО).
Ожидаемый результат как достигнутое качество полученной копии удаленной публикации:
Потребителю услуг коллективного как публичного уровня обмена текстовой информацией в сетях даже на примитивно упрощенном бытовом уровне общения простым плоским текстом передачи данных самого короткого сообщения их трех букв или из трех слов встроенный сервис поддержки удаленного обмена текстовой информации поставщики информационных услуг обязаны обеспечить потребителю полные гарантии и открытый доступ реализации для оперативного контроля сертификата исходного подготовленного к публикации сообщения минимальном и открыто зафиксированном объеме параметров сертификата в качестве допустимой схемы построения современного сертифицированного файла резервного хранения исходного электронного первоисточника.
*) Неопределенность передачи проверяемых значений инвариантов обязательных информационных единиц/information item допустимой модели содержания исходного первоисточника вцелом/whole document или схема построения обязательных типов данных как составляющих элементов (зафиксированных в спецификации или описании информационных проверяемых единиц) при подготовке исходного текстового документа к передаче обязаны быть выполнены на том уровне, который обеспечивает не только гарантии получателю отсутствия не соответствия полученной из сети копии исходному первоисточнику, но и оперативный контроль сохранения явно указанных отправителем в тексте или автоматически зафиксированных параметров сертифика первоисточника встроенным сервисом в свойствах типа файла его удаленного резервного как контрольного хранения сертификата электронной реализации открытого текстового документа Open Document as the 1st.
ВНИМАНИЕ!
Все примеры реализации копии первоисточника для удаленной публикации на ресурсах памяти сети интернет выполнены сервисными возможностями исходного открытого и общедоступного любому пользователю генератора OpenOffice.org версии 2.4.1 (OpenOffice.org/2.4$Win32 OpenOffice.org_project/680m17$Build-9310 или ему эквивалентным по функциональным возможностям обязательных типов данных допустимой схемы исходного первоисточника) в соответствием с требовниями международного стандарта OASIS и стандартам текстового документа XML разметки текста для официальных и государственных сертифицированных как структиурованные профилированные нормативные офисные документы ODF текста с дополнительной реализацией одного обязательного правила отличительного поведения менеджера оцифрованной информации - резервирование удаленной текстовой реализации для любой проверяемой внешней деятельности в качестве обеспечения собственной безопасности зарегистрированной персоны в единой глобальной сети интернет:
Обязательно при подготовке удаленной публикации квалифицированный ответственный исполнитель подготовки данных к публикации при создании своего персонального экземпляра исходного первоисточника обязан проводить дополнительное к автоматической фиксации свойств файла хранения на ресурсах оперативной (виртуальной) памяти:
1 - резервное прямое заполнение (как исходящая резервная регистрация исходного состояния) значений полей свойств исходного типа локального файла хранения в качестве сертификата хранения в целях инвариантной передачи при копировании по сети в самом тексте исходного документа первоисточника свободным удаленно доступным встроенным сервисом единого общего генератора;
2 - далее автоматически сохранять всю истории внесения последующих изменений с момента создания исходного первоисточника (с фиксацией номера автоматической реализации в поле свойств файла как начальная исходящая версия RN: 01 и последующим наращиваем целого числа значения версии RN на 1 при внесении изменеий с удаленным сохранении каждого сеанса модификации исходного певоисточника по URL адресу резервного хранения полной копии первоисточника в интернет).
*) При этом модификация недопустима без контрольной пересылки и получения пристегнутого модифицированного файла версии на URL адрес удаленного резервирования с текущим рабочим номером RN реализации исходного общего первоисточника со статусом «действующая» для получателя/recipient с открытым доступом и/или с проверяемой зарезирвированной фиксацией полного перечня списка для коллективного пользования исходными данными в реквизитах рассылки, включая собственный свободный адрес электронной почты автора как собственника первоисточника и отправителя как служба поддержки соответствия копии для публикации последней версии общего исходного первоисточника по времени его создания.
Регистрация инваринтов параметров исходного первоисточника и списка рассыли и/или удаленной открытой публикации для общей согласованной единой версии документа при коллективной работе за входящей регистрацией обязательно выполнена c резервированием исходящих реквизитов отправки вложенного файла исходного общего первоисточника на свой персональный адрес почты автора/author исходного сообщения и отправителя/sender с идентификаторами как подтверждение и реквизиты успешного сеанса связи в адрес электронной почты/E-mail каждого получателя/ recipient of the letter.
Полная копия исходного файла хранения первой реализации официального документа (as backup of single primary file as 1st) в современном офисном исполнении документа XML разметки текста включают сохранение в адекватной виртуальной памяти хранения исходного первоисточника всей истории внесения последующих изменений, включая последнюю реализацию удаленной открытой публикации как контрольную со статусом действующая для проверки пр и визуализации инвариантов текстового содержимого как минимум фиксацией двух количественных значений инвариантов текста: количество слов и символов текста генератором создания и сохранения исходного первоисточника после времени его создания в формате файла внешенего и мобильного сохранения на ресурсах памяти владельца.
Работа с исходным первоисточником стороны ведут до завершения исполнения как результат использования получателем исходных полученных данных с передачей ответа с отчетными данными в адрес отправителя и/или приема/сдачии отчетных результатов в архив.
Допустима внешне зарегистрированная и зарезервированная официальная передача прав на внесение измений в обязательные элементы копии для публикации первоисточника и их минимальную допустимую модель содержания другому собственнику как далее одному новому владельцу с последней зафиксированной версии сеанса передачи прав и времени единого исходного подписанного файла удаленной резервной реализации первоисточника как строго корректно согласованный единый исходный 1ый/as 1st.
ВВЕДЕНИЕ
Неопределенность исходного ИКО по определению есть неполнота и неточность сохранения в едином составном файле с текстовым описанием объекта управления свойств и методов обязательного минимума исходных простых и сложных типов данных составляющих элементов допустимой схемы реализации первоисточника для однозначного устойчивого повторного воспроизведения во вне и копирования выделенных элементов текстового документа как проверяемый результат сеанса управления обменом информации с заданной целью адаптации исходного первоисточникака на последующем шаге управления реализацей или фиксации измениений для повышение внутреннего порядка для внешнего выхода из зафиксированной аварийной ситуации нарушения инвариантности исходных данных как двусторонний кризис всей системы обмена достоверной частью информации.
Такая возможность на самообучение и использование сервиса поставщика как отправитель исходного первоисточника для пользователя достоверной информации возникает только в результате наличия требуемых возможностей встроенного сервиса для возвращения самим локальным пользователем внешнего (удаленного/remote) хранения выходной конкретной реализации подписанного типа построения схемы исходного первоисточника в целях сравнения допустимости полученной копии с резервированием проверенной реализации удаленной копии своему исходному общему подписанному первоисточнику как первый контрольный экземпляр.
Электронные реализации всех составных элементов текстовой информации должны быть созданы открытым (прозрачным как оперативно проверяемый самим пользователем) встроенным сервисом функциональных возможностей для единого используемого зафиксированного в тексте реализации приложения пользователя как общий генератор всех элементов для внешней публикации документа или другим эквивалентным по возможностям и достигаемому качеству результата сторонним согласованным общим сервисом.
*) Допустимый объем встроенного почтового сервиса у отправителя и получателя информации обязан быть как минимум одинаков, то есть заведомо нельзя гарантировать одинаковость объема представления отправленных и полученных сообщений в файле удаленного хранения на сервере провайдера отправляемого сообщения, как считыванного на локальный ресурс неизвестного конечного получателя с удаленного ресурса хранения получаемого сообщения с ресурсов его почтового провайдера.
Неопределенность возникает в силу закрытой и обратно не проверяемой части сетевых услуг для двух различных почтовых провайдеров, если правые части почтового адреса после разделительного обязательного символа @ для допустимого имени web серверов в адресе отправителя и получателя не совпадают.
*) Как пример — google.com и goole.ru разные имена web сервера поставщика сетевых почтовых услуг, а yandeх.ru и ya.ru могут иметь одного и того же владельца для одного сервера с допустимыми по списку тождественными именами адреса E-mail после персональной проверки допуска на авторизацию по своему адресу почты в своем регионе территориального позиционирования потребителя сетевых услуг.
Сам отправитель данных может проверить полноту и допустимые пределы искажения полученного только при наличии возможности обратно считывать отправленный файл с ресурсов памяти хранения у провайдера сетевых услуг получателя, то есть никак, кроме как путем резервного отправления копии сообщения в свой собственный почтовый адрес того, часто закрытого на внешнюю регистрацию поставщика услуг на считывание зараннее неизвестного получателя для цели оценки несоответствия и потерь передачи конкретной реализации информации данных после обратного считывания уже не своей реализации хранения своего исходного сообщения с ресурса хранения успешно передаванного файла на ресурсах сервера почтовой памяти у провайдера получателя.
Итак, резервная проверка инвариантности для быстрого выхода из кризисной ситуации у потребителя информации возможно только при наличии у отправителя контрольной пересылки и сохранения вложенного файла своего исходного первоисточника на свой собственный адрес почты у провайдера почтовых услуг, когда отправитель имеет авторизацию для обратного считывании своего сообщения с удаленного ресурса памяти почтового сервера и обратной проверки пристегнутого файла своего сообщения на достоверность допустимой схемы возвращенной копии файла своему исходному первоисточнику не только в объеме совпадения сертификатов, но и как символьная последовательность свей обязательной части содержимого как посимвольно одинаковый txt текст всех обязательных типов данных спецификации своей собственной реализации исходного первоисточника.
Остаточную неопределенность описания исходного объекта (как дефицит проектирования копии исходного объекта используемым базисным набором проекторов или операторов проектирования) уже нецелесообразно уменьшать только путем увеличения количества слов и символов описания в простом плоском TXT тексте построения документов сопровождения реального объекта, а общепринято к выбранному структуированному типу файла публикации текстового содержимого ИКО:
A - добавляеть автономную спецификацию к типу файла хранения своего первоисточника как схема содержимого элементов и типов данных исходного объекта и дополнительно фиксировать значения инвариантов исходного авторского первоисточника;
B - обязательно оперативно проводить проверку не только визуализации, но и свойств обратно считанного удаленного файла результата публикации на соответствие свойств со своей выходной исходной копией первоисточника требованиям и функциональным возможностям начальной спецификации при построении подписанного/certified исходного первоисточника методов возврата публикации в среду исходного генератора для сравнения опубликованной схемы с подписанной допустимой схемой единого общего исходного первоисточника.
Часть остаточной неопределенности ИКО может быть обусловлена терминологическими, понятийными, лингвистическими причинами разночтения типов данных со стороны получателя информации и в XML реализации офисного документа сторонами общения обычно признается как множество отличий меры ноль, то есть при визуализации содержимого документа обязана не приниматься во внимание как ничтожные не проверяемые факты как часть исходного содержимого получателя, которая не имеет требуемого по параметрам сертификата соответствия с подписанной и обратно проверенной при отправлении по указанному унифицированному/URL адресу для коллективных пользователей инвариантой частью информации общего удаленного/remote первоисточника/as backup of total 1st .
Примером необязательных частей выходного документа как неопределенные и не проверяемые выступают общепринятые на бытовом уровне использования неопределенные понятия терминов с не требуемой избыточностью в исходном тексте бесполезными как несущественные или слишком общие слова и выражени, то есть совсем не необходимые или не проверяемые элементы исходной допустимой схемы, что включены в спецификацию тиов данных как не обязательные для минимальной модели содержания описания объекта.
Как общий результат пользователь получает право просто принебречь такими частями незафиксированными данными, которые выходят за требуемый как зафиксированый в спецификации минимум обязательно проверенного содержимого исходного текста с требованиями сохранения значений параметров инвариантности при копировании как передача только обратно проверяемой части информации по сети для коллективной работы с только общими как соответствующими данными у отправителя и любого зараннее неопределенного, но ответственного и грамотного получателя только исходной и инвариантной части информации.
*) После уточненного в имени такого необязательного вложенного элемента как составляющая в спецификации типа данных для описания каждого обязательного элемента исходной реализации должен присутствовать обязательный оператор * как специальный мета символ - указатель возможного наличия таких элементов в выходной реализации ноль и более число раз.
:-) Необязательные элементы могут быть по определению как тип неуполядоченным текстом или частично упорядоченным текстом из зафиксированного перечня сужениями/restict, который может быть бесплатно упорядочен сокрытыми службами сокрытого программного обеспечения или другим видом инициативного модератора от провйдера сетывых услуг в целевой борьбе за чистоту рядов наших недоученных «блогеров» с умышленными целями
*) ... типа не санкционированное исправление очами видных граматических ошибок написания одного символа в отдельном не регулярном по точности исходного шаблона слове по неизвестным словарям толкавания требуемого объявления с расшифровкой текстом такого необязательного обозначения/notation в копии для публикации нашими независимыми эксператими экстремистской деятельности на электронных СМИ как проверямая в судах часть неопределенной информации простым не проверенным по непубличным регламенту правил текстом) и тут без явного дополнительного подтверждения отредактированного варианта самим автором первоисточника начинается настоящий произвол свободного ощения не зафиксированным простым плоским текстом!
ВНИМАНИЕ! При отсутствии в тексте описания выделенных к производному внешнему использованию составляющих полученной пользователем реализации явного уточняющего указания (в тексте или в передаваемых при копировании метаданных или по адресу обязательной ссылки их главного/main или сопроводительного документа) на пункт условия необязательности использования такого типа данных приемником как получателем проверяемой информации конкретная реализация полученного элемента текста в файле хранения как по определению, так и по умолчанию всегда относится только к обязательной, то есть к автоматической сертифицикации выходного элемента текстового документа по общепринятой схеме как есть/as is для простого плоского текста содержимого текстового файла (как открытого текстового кода или TXT текста построения свойств файла сивольного последовательности содержимого - http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_fors.cgi?REuqzsltyuuhuwuy).
Такой однозначно воспроизводимым файлом с 1970-х годов была реализация передачи первоисточника по линиям связи между ПК с единой исходной кодировкой (по умолчанию ANSII) допустимого алфавита символьной последовательности текста только двумя значениями инвариантов сертификата текста содержимого текстового .txt файла — размер файла в байтах и время создания как время последней модификации файла с точностью фиксации времени в формате до одной секунды.
SubDoc1: ФИКСАЦИЯ ВРЕМЕНИ СОЗДАНИЯ ЕДИНОГО ОБЩЕГО ПЕРВОИСТОЧНИКА
Для нашей сертифицированной офисной реализации c функционально большими возможностями текстовых форматов хранения исходного первоисточника в выбранном для всех составляющих как базовый и едином odt типе файле хранения при подготовке к публикации как обязательное свойство типа файла добавлено автоматическое сохранение для первоисточника всей истории внесения изменений на его страницы после первого вохранения первоисточника генератором с заданным именем.
Как результат в сертификате odt файла для сохранения старой реализации составляющих имеем уже имеем как минимум три параметра свойств нового типа файла для передачи по сети интернет на ресурсы хранения полученной реализации в формате хранения поставщика используемого сетевого программного обеспечения ПО у отправителя.
на передаваемый при копировании и проверяемые при возврате любой копии первоисточника с с автоматической фиксацией значений полей свойств файла из фиксированного перечня по списку - к примеру в структуированном формате XML типа офисных файлов имеем передаваемые при копировании значения полей: Created: <13.08.2011, 13:54:49, Vladymir Bulygin> Modified: <18.08.2011, 13:15:48, Vladymir Bulygin> и значения целого число для номера схранения сеанса модернизации как Revision Number или RN: 71 для нашей конкретной не окончательной модификации хранения как статус выходного документа при передаче выходного документа в стадии редактирования.
SubDoc2: РАЗМЕР типа файла хранения ИСХОДНОГО ПЕРВОИСТОЧНИКА
Размер файла хранения давно перестал быть инвариантом модели содержания реализации текстового типа файла исходного первоисточника в интернет и зависит как зафиксированное целое число длины самого файла в зоне памяти для сохранения всего составного нового более сложного типа файла от многих неопределенных факторов для каждой конкретной реализации его допустимых составляющих исходной схемы:
1 - от всей истории внесения последующих допустимых изменений самим владельцем исходного первоисточника после его создания и в ходе согласований и редактирования (на публичных открытых слушаниях с удаленной публикацией и хранением всех предложений);
2 - от все возрастающего числа сохраняемых в адекватной памяти для новых XML реализаций офисного первоисточника последующих конкретных реализаций в допустимой схеме построения исходных зафиксированных обязательных, но не визуализируемых при распечатке или часто не фиксируемых необязательных составляющих как множество различий меры ноль;
3 - от недопустимых изменений возможностей на линиях связи поставщиков сетевых услуг обеспечения передачи между отправителя и получателя и в обратном направлении связи;
4 — от сокрытых или не проверенных возможностей самого владельца web сервера удаленного резервного хранения копии первоисточника в не зафиксированных на инварианты и отличных от исходной схемах их построения для однакового исходного формата как тип файла первоисточника, но суженным набором свойств и методов для сложных исходных составляющих;
5 - от форматов хранения полученной из сети реализации для каждого конечного пользователя как потребителей одной общей реализации исходного сертифицированного первоисточника при подготовке его к публикации самим автором как владельцем файла контрольного хранения единого общего исходного первоисточника;
6 - от конкретного представления и визуализации текста допустимого алфавита символов для зафиксированной в спецификации проверяемой модели содержания не только файла в целом, но и каждого его обязательного элемента как составляющие минимальной допустиимой схемы программным обеспечением (ПО) самого получателя как потребителя информационных услуг.
При этом в случаи наличия дополнительной оговорки допустимы эквивалентные общепринятые виды конкретной символьной реализации отдельных типов данных (обычно это форматы фиксации единого общего значения перечня только предварительно зафиксированного типа и единого общего значения, принятого по умолчанию типа - перечня значений выделенного поля в заданном для контроля такого типа объектов (от вставки как специальный символ и до вставки в секцию по связи автономного подписанного субдокумента как внешний файл сопровождения) в требуемом формате идентификации как значения инвариантов при обратной проверке в используемой генераторе ODF текста для контроля таких вставленнных в текст полей многда имеем: один символа и ноль слов как просто не словообразующий новый символ дополнительно проверяемый на текстовое содержимое своего алфавита допустимых символов для конкретной и зафиксированной как обязательная схемы исходной реализации.
:-) При сравнении двух таких реализаций текстового файла за юридически достоверный и действующий исходный первоисточник всегда выбирают реализацию из двух файлов с признаками похожести посимвольного позиционного совпадения в упорядоченной последовательности ту, у которой зафиксирована более раннее значение единого времени создания и дата сохранения с резервированием на проверяемых зафиксированных при регистрации создания носителях памяти у автора (иногда требутся фиксация идентификаторов документа у нотариуса) или стороннего официального юридического лица как независимый посредник.
SubDoc3: ФИЛЬТРАЦИЯ или ДЕФИЦИТ проектирования при создании копии исходного первоисточника как допустимые законом сохранения зафиксированной инвариантная части информации при копировании в сети интернет
Часто неопределенность для однозначной трактовки содержания выходной копии для публикации создается не достаточным исходным параметрическим уточнением (сужением) описания простого типа составляющих иходных данных до количественно проверяемого допуска как низкого уровня документа) на пункт условия необязательности использования такого типа данных приемником как получателем проверяемой информации.
Конкретная реализация полученного элемента текста в файле хранения как по определению, так и по умолчанию всегда относится только к обязательной, то есть к автоматической сертифицикации встроенным сервисом генератора выходного элемента текстового документа по общепринятой схеме как есть/as is для простого плоского текста содержимого текстового файла.
TXT тип файлов (с допустимым именем .txt) реализует исходный открытый зафиксированный в последовательности текстовой код символов в файле или символьное содержимое как простой плоский текст (as unformatted text) одинаковых свойств и методов для каждого отдельного символа из допустимого алфавита в тексте в понимании только как одной упорядоченной и пронумерованной (подряд от первого до последнего числами) десятичными последовательности символов как один символьный поток содержимого документа, то есть без ветвлений или переходов (перескоков во время считывания потока).
Используемые приложения открытия TXT типа файла автоматически встроенным сервисом приложения пользователя не допускают при визаулизации нарушения единого общего порядка представления исходного порядка символов в едином и целостном файле с зафиксированным как инвариант значениями сертификата при выделении виртуальной зоны памяти для хранения типа файла на унифицированных ресурсах памяти сети как количество символов и даже без разбиение на слова - полностью подобно исходному представлению двоичной информации единым потоком из одних 0 или 1, где допустимый алфавит содержит только два знака цифр как допустимые символы в едином потоке.
*) См. терминологию текстового документооборота по URL адресу ссылки: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_fors.cgi?REuqzsltyuuhuwuy.
Глосссарий на сайте - это еще не новые единые термины элементов официального документа для международных стандарта текста офисных электронных форматов файлов расширяемой разметки символьных потоков с дополнительной спецификацией допустимых типов данных для каждой сохранения исходного первоисточника с сертификацией реализацией по схеме как есть/as is и обратной проверкой соответсвия по допустимой схеме.
Такой однозначно воспроизводимый и проверяемый файл с 1970-х годов реализации передачи файлов по линиям связи ПК с единой кодировкой по умолчанию ANSII символьной последовательности имел только два значения для полей хранения инвариантов сертификата текста содержимого текстового txt файла — размер файла в байтах и время последней модификации файла с точностью фиксации в формате тогда до секунды (на сей день в сетях фиксация числового значения первого инварианта времени создания первоисточника унифицирована как одна сотая доля секунды — xx:yy ).
Зафиксированная длина файла зоны памяти для хранения современного текстового файла зависит от единой кодировки генератором сохранения всего файла и возможностей генератора последующего представления файла у конечного пользователя сети при визуализации считывания исходного удаленного файла хранения и передачи поставщиком сетевых услуг как дошедший до потребителя исходный текст.
При этом наличие дополнительной оговорки делаеи допустимыми эквивалентные общепринятые виды реализации отдельных типов данных из фиксированного допустимого перечня значений выделенного поля в заданном для контроля такого типа объектов едином формате идентификации при обратной проверке в используемой генераторе ODF текста при контроле таких вставленнных в текст полей имеем: один символа и ноль слов или просто не словообразующий новый символ проверяемого алфавита допустимых символов для конкретной и зафиксированной как обязательная схемы исходной реализации.

:-) При сравнении двух таких реализаций как текстовой поток символьного содержимого файла за юридически достоверный и действующий исходный первоисточник всегда выбирают ту реализацию из двух файлов с признаками посимвольного позиционного совпадения в упорядоченной последовательности, у которой зафиксирована более ранняя дата сохранения с резервированием на проверяемых зафиксированных при регистрации создания носителях памяти у автора (иногда требутся фиксация идентификаторов сеанса резервного сохранения файла носителя документа у нотариуса на внешнем автономном мобильном ресурсе памяти типа USB флэшка или SD карта) или другого как стороннего официального и независимого юридического лица как третий посредник.
SubDoc4: Проблемы создания буферного хранения копии исходного первоисточника для просмотря визуализации получателем
Часто неопределенность для однозначной трактовки содержания выходной копии для публикации создается не достаточным исходным параметрическим уточнением (сужением) описания простого типа составляющих иходных данных до количественно прове качества (не конкретного) описания из-за представления результата копирования в сети в форматах простой плоской визуализации текста на отдельной странице представления, вследствии чего возникает естественный дефицит проектирования при копировании структуированный более сложных элементов первоисточника.
Возможна при публикации также потеря ряда вложенных в заданный (из пространства имен документа) по имени тип данных исходных обязательных для данной составляющей свойств и методов в качестве атрибутов наследования исходного элемента или просто утрата при передаче по сети вложенных дочерних составляющих структуры исходного элемента из его строго зафиксированной в спецификации каждой реализации иерархической минимальной модели содержания для составляющей исходного первоисточника.
О возможности таких потерь при копировании или сохранении исходного первоисточника в других форматах сохранения в файле поставщик сетевых услуг и регионального специального программного обеспечения (ПО) на всякий случай только предупреждает не достаточно квалифицированного отправвителя исходных данных.
Cетевому «дома рощенному» региональному поставщику только это и надо (в погоне за сверхприбылью упростить передачу и сокрыть часть информации исходного первоисточника или тихо потерять по дороге — не донести до получателя) по используемой модели поведения «ответственного» поставщика: меньше знают потребители — крепче сон у поставщика услуг по непроверяемой схеме одного окна оказания услуг при ведомственной пересылке текста сообщения (без шифрования) не проверяемой информации при отсылке , что перекладывает ответсвенность за искажение исходного первоисточника на самого пользователя («сам дурак») встроенного предложенного и навязанного локального или сетевого сервиса - не открытого и не свододного, а как коммерческие услуги на базе ресурсов сети с признаками похожести на интернет.
Как пример: Известно, что в основу символьного описания электронного цифрового текстового документа неотрицательными целыми числами положено двоичное исчисление с первоначальным базовым алфавитом только из двух символов цифр 0 и 1 для передачи данных в цифровой двоичной системе управления логическим состоянием в отдельной ячейке памяти для хранения одного символа исходного допустимого алфавита.
Таким образом как результат при двоичном управлении можно выбрать только одно результирующее состояние на выходе : или 0, или 1 как регулярное выражение/regular expressions, зафиксированное перечнем [01].
*) Как проверяемый результат двоичных схем потребления от такого управления имеем типовую игровую схему поведения подобную по результату игре наших офицеров в «русскую рулетку» только с значительно большей вероятностью собственного самоуничтожения.
Причем при строгом перечислении /типа допустимый диапазон использования в тексте латинских символов букв алфави

123